提到那两部电视剧，差不多算是如今中国大陆汗青类电视剧的天花板，除了那两部之外还有《走向共和》《少帅》《清平乐》那些，那些都能算是大陆汗青剧的佳做和范本。历来文无第一，评判两部电视剧孰优孰劣，原来是很困难的，也很难做到客看公允。文艺上的工具怎么喊好，怎么喊欠好呢？更何况我那个题目间接说《雍正王朝》要超越以至完胜《大明王朝1566》，我那么讲有什么根据吗？
假设你关于那两部剧之间差别的熟悉，仅仅局限于此的话，那么我想，你是没看懂那两部剧的。那两部剧的不合其实不在于大臣与奴才之间。我也不认为，雍正王朝就必然是在给帝王唱赞歌，大明王朝就必然是为苍生说人话。那两部戏中，关于苍生的设定都是差不多的，都是在存亡线的边沿挣扎。里面都有水灾、难民、逃荒那种布景设定。关于封建年代苍生的磨难，那两部戏是没有任何不合的，所以那两部戏，都不是颂圣题材的汗青剧，都不是那种颂扬帝王盛世的做品，跟诸如《大秦帝国》《贞看长歌》那品种型的电视剧仍是有素质差别的。要搞清那两部戏之间最素质的差别，我们还要陆续往下分析。
而《大明王朝1566》却把问题次要回结到了皇帝和皇族的身上。那个戏里每次呈现问题，都是嘉靖要钱形成的。文官集团不外是在驯服，巴结修仙的嘉靖皇帝。只要海瑞那种愣头青勇于匹敌嘉靖。
固然那两部剧里的文官集团大致上都是不胜的，不外，大明王朝里的文官集团最多就是没有勇气匹敌嘉靖，可到了雍正王朝中，那些人间接成了皇帝的对立面，雍正变革，改的就是那帮人。看《大明王朝1566》良多时候有一种觉得，就是皇帝、皇族和少数贪官在对苍生敲骨吸髓，然后少数几个有良知的，有担任的官员，好比海瑞，在中间阻遏。大大都的官员就是缄默无能的大大都。可是到了《雍正王朝》中，雍正的形象就是一个勤奋清理苍生身上贪蠹的俭省皇帝，抠门皇帝，抄家皇帝。所以他得功了良多人，以至像曾静那种人还要出来骂他，雍正皇帝以至很委屈。
展开全文
良多人说二月河颂扬帝王，那个观点过于全面。我觉得二月河与刘和平其实都是在必定和颂扬变革者和那些能救民于水火的"英雄豪杰"。只不外，二月河认为，那种人物只可能是康熙大帝、雍正皇帝那种人。换言之，那类人只能在王者中产生。而刘和平却总对读书人和常识分子群体抱有极大的期看和妄想。二月河期看有一个雍正皇帝来匹敌那些民贼。刘和平则认为，嘉靖皇帝自己就是大明朝更大的民贼，需要海瑞那种文官中的“英雄豪杰”来匹敌他。
有些人或许会认为：那两种熟悉和汗青看其实无所谓谁对谁不合错误，只在你本身喜好哪一种罢了。你不外是赞扬二月河的那种看点，何必必然要说《雍正王朝》完胜《大明1566》呢？我小我觉得《雍正王朝》好过《大明王朝1566》，也阐明我那小我自己的一些汗青看和价值看。当然那种评判只是我小我的评判，其实不适用于所有人，更难以说服其别人。不外，我那种揣度也是基于一些汗青上的事实。