婚姻效劳专题 | 南通法院裁判：无效结婚登记行为的司法审查 | 法言华语微信公众号

本期婚姻效劳专标题问题录

1、南通法院裁判：无效成婚注销行为的司法审查 | 法言华语微信公家号 | 2022年10月08日

2、须眉认为老婆婚前隐瞒“严重疾病”申请撤销婚姻 | 人民法院报 | 2022年11月15日

3、“龙城新桥”调和室再立异绩：初次通过司法定见胜利化解一路虚假补领成婚证行政争议 | 柳北法苑微信公家号 | 2022年10月08日

原文题目：南通法院裁判：无效成婚注销行为的司法审查

来源：法言华语微信公家号，2022年10月08日

南通法院裁判：无效成婚注销行为的司法审查

编者案

2019 年 12 月 10 日，尚密斯与男友打点成婚注销被拒，原因是婚姻注销机关告知其已经在 2004 年至 2005 年间被冒名与 5 名须眉注销成婚。尚密斯在要求删除婚姻注销信息被拒后，向南通开发区法院提起行政诉讼。2020 年 8 月 13 日，南通开发区法院公开开庭审理了该案，并当庭做出了确认婚姻注销无效、责令删除该婚姻注销信息的判决。该判决做出后，两边当事人均未提起上诉。2020 年 11 月 16 日，尚密斯末于领取了期盼已久的成婚证，心绪冲动的她第一时间向南通开发区法院报喜。以下为该案的判决书全文。

裁判摘要

1. 冒用别人身份信息注销成婚，严峻进犯了被冒用身份信息公民的成婚自在权、名望权和人格威严，对公民的日常生活带来严重倒霉影响。公民告状要求撤销成婚注销行为的，因该行政行为对当事人的倒霉影响继续存在，人民法院不该以成婚注销行为超越法定告状期限而肃清实体审理。

2. 生效离婚判决仅产生向后末行夫妻两边婚姻关系的法令后果，但不向前证明原成婚注销行为合法或者违法、有效或者无效，不该阻却行政诉讼中对原成婚注销行为的合法性审查。针对成婚注销申请，行政机关应当根据法令规定的法式、步调和内容，审慎审查能否契合注销前提。因别人冒名而做出的成婚注销行为，注销对象明显错误，注销内容客看上无法实现，且严峻进犯了被冒名公民的人格权益，依法属于《行政诉讼法》第七十五条规定的 “严重且明显违法” 情形，应当确认为无效行政行为。

3. 对明显违法且严峻损害别人合法权益的行为，行政机关应当履行主动纠错责任。无论是被冒名注销的婚姻，仍是受胁迫缔结的婚姻，均违背了当事人的意愿，对当事人婚姻自主权、名望权的损害水平是相当，不克不及机械地认为只要胁迫缔结的婚姻才属于应当纠错的情形。

裁判文书

展开全文

江苏省南通经济手艺开发区人民法院

行政判决书

（2020）苏 0691 行初 325 号

原告尚某，女，住河南省驻马店市驿城区。

拜托代办署理人王菁，北京市炜衡（南通）律师事务所律师（法令援助）。

被告如东县民政局，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路 56 号。

法定代表人王亚军，职务局长。

应诉负责人肖长卿，职务副局长。

拜托代办署理人徐琴，如东县婚姻注销处主任。

拜托代办署理人史立功，江苏琴海律师事务所律师。

第三人沈某，男，汉族，住江苏省如东县。

原告尚某诉被告如东县民政局婚姻行政注销一案，本院于 2020 年 4 月 24 日立案受理。被告如东县民政局在法按期限内向本院提交了辩论状、证据和根据。本院依法构成合议庭，于 2020 年 8 月 13 日公开开庭审理了本案。原告尚某及其拜托代办署理人王菁，被告如东县民政局应诉负责人肖长卿及拜托代办署理人史立功，第三人沈某到庭参与了诉讼。本案现已审理末结。

原告尚某诉称，2019 年 12 月 10 日，原告在打点婚姻注销时，获知已于 2005 年 7 月 19 日与第三人沈某在江苏省如东县民政局注销成婚，但是原告本人从未到过江苏省如东县，其与第三人沈某其实不了解，该婚姻注销处的照片与原告本人严峻不符，签名和指纹均非出于原告，属于被别人冒用身份信息注销成婚。被诉注销行为招致原告无法打点成婚注销。被告如东县民政局打点婚姻注销审查不严，身份核实错误，注册注销违法，依法应属无效。恳求判令：1. 撤销被告如东县民政局于 2005 年 7 月 19 日做出的原告尚某与第三人沈某的成婚注销；2. 要求被告如东县民政局承担原告尚某因异地告状本案的往返路费、住宿费、误工费及精神缺失费等各项缺失共计 10000 元；3. 本案诉讼费由被告如东县民政局承担。开庭时原告又变动诉讼恳求，撤回第二项要求被告如东县民政局承担原告尚某因异地告状本案的往返路费、住宿费、误工费及精神缺失费等各项缺失共计 10000 元的诉讼恳求；增加一项要求撤销被告如东县民政局做出的《关于尚某信访事项的回答》。

原告尚某向本院提交了以下证据：

1. 山东邹城、河北定州、河北围场、安徽界首四地成婚注销审查处置表，安徽界首的申请成婚注销声明书和户籍注销信息卡、身份证，山东邹城法院和安徽界首法院的受理通知书及告状状，安徽界首民政局信访事项处置定见书和告知书、中华人民共和国民政部做出的民信复字 [2020] 40 号回复等证据，证明原告尚某被别人屡次多地冒用身份证打点成婚注销；

2. 如东县民政局成婚注销审查表、2005 年和 2020 年原告尚某的证件照，证明原告尚某在江苏如东也被冒用身份打点成婚注销，案涉婚姻注销明显违法；

3. 被告如东县民政局信访事项受理告知书、关于尚某信访事项的回答，证明被告如东县民政局回绝了原告尚某要求撤销婚姻注销的申请，该行政行为明显不合法。

被告如东县民政局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定，因不动产提告状讼的案件自行政行为做出之日起超越二十年，其他案件自行政行为做出之日起超越五年提告状讼的，人民法院不予受理。原告尚某与第三人沈某于 2005 年 7 月 19 日注销成婚，原告尚某的告状已超越五年最长告状期限。被告做出的《关于尚某信访事项的回答》也不属于法院的理涉范畴。如东县人民法院于 2010 年 7 月 12 日做出民事判决，判决第三人沈某与原告尚某离婚。因婚姻关系已经去除，原告尚某申请撤销案涉成婚注销无现实意义。被告在成婚注销过程中已尽到审查义务。恳求驳回原告尚某的告状。

被告如东县民政局向本院提交了以下证据：

1. 原告尚某与第三人沈某的成婚注销审查处置表、申请成婚注销声明书、身份证及户籍卡，证明被告如东县民政局停止形式审查后依法打点婚姻注销，成婚注销形式合法；

2. 如东县人民法院（2010）东栟民初字第 0420 号民事判决书，证明原告尚某与第三人沈某已经生效判决离婚，案涉婚姻注销其实不对原告尚某再产生本色性的影响；

3. 原告尚某与第三人沈某的婚姻注销信息、第三人沈某与案外人唐某的成婚注销审查处置表、申请成婚注销声明书、身份证及户籍卡，证明第三人沈某已与案外人唐某打点成婚注销，对婚姻注销系统中的信息被告如东县民政局其实不能停止撤销注销，其无法自行处置。

法令律例根据：《婚姻注销条例》、《婚姻注销工做标准》。

第三人沈某述称，第三人与原告尚某其实不了解，打点成婚注销确实非原告尚某本人，但是其与 “尚某” 已经法院判决离婚。

经庭审量证，各方当事人就对方供给的证据均无异议。本案审理期间，本院依权柄调取了原告尚某与第三人沈某的成婚证，比对了原告尚某和成婚证及成婚注销审查处置表上 “尚某” 的照片，向第三人沈某的父亲沈某林、邻人周某宏、继祖父徐某志停止查询拜访，沈某林等知恋人陈说不熟悉原告尚某，2005 年与第三人沈某成婚确实非原告尚某本人。原告尚某、被告如东县民政局及第三人沈某对法院依权柄调取证据的实在性均无异议。对各方当事人均无异议的证据，本院依法确认其证明效劳。

本院经审理查明以下事实：2005 年 7 月 19 日，第三人沈某与持有原告尚某身份证和户口簿的案外人某女在如东县民政局婚姻注销处打点告终婚注销。2010 年 7 月 12 日，如东县人民法院经通知布告缺席审理，判决沈某与 “尚某” 离婚。次要理由为：“原、被告经婚姻注销，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格反面，为家庭生活琐事发作矛盾，被告于 2005 年 8 月 16 日离家出走，至今未回，且下落不明，夫妻间互不尽权力、义务，两边分居已满两年，夫妻豪情已彻底分裂。”2010 年 10 月 25 日，第三人沈某与案外人唐某注销成婚。

2019 年 12 月 10 日，原告尚某在河南省驻马店市驿城区注销成婚时，被告知其在江苏省如东县等五地已经注销成婚，无法打点成婚注销。后原告尚某向被告如东县民政局申请撤销成婚注销，被告如东县民政局未予撤销。原告尚某经赞扬后，被告如东县民政局于 2020 年 4 月 7 日向原告尚某做出《关于尚某信访事项的回答》，次要内容为：2005 年 7 月 19 日，尚某与沈某打点成婚注销，两边婚姻关系已于 2010 年 7 月 12 日经人民法院判决去除。2005 年因婚姻信息没有全国联网，成婚注销仅根据当事人声明及户籍信息打点，对身份证件仅限于形式审查。现通过全国婚姻注销系统查询到，尚某与沈某等五人别离注销成婚。尚某已向公安部分报案，至今未了案。根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，因胁迫成婚的，受胁迫一方能够向婚姻注销机关某人民法院恳求撤销该婚姻。《婚姻注销工做标准》第五十三条规定，除受胁迫的成婚之外，以任何理由恳求宣告婚姻无效或撤销婚姻的，婚姻注销机关不予受理。鉴于没有撤销权限，已向上级营业主管部分报告请示，由民政部及各涉事省参议处理计划，同一处置。

本案收云庭审现场

另查明，除案涉成婚注销外，原告尚某还存在其他四处被别人冒名成婚注销的事实。别离为：2004 年 9 月 21 日，“尚某” 与孟某伟在山东邹城民政局注销成婚；2004 年 11 月 2 日，“尚某” 与杜某涛在河北定州第二婚姻注销处注销成婚；2004 年 12 月 17 日，“尚某” 与王某在河北围场满族蒙古族自治县民政局注销成婚；2005 年 6 月 23 日，“尚某” 与尹某龙在安徽界首民政局注销成婚。原告尚某别离向山东邹城人民法院和安徽界首人民法院提起行政诉讼，恳求撤销响应的成婚注销行为。

本院认为，各方当事人对本案的根本事实不持异议。根据各方当事人的诉辩定见，基于人民法院审理行政案件的需要，本案的审理次要涉及以下四个方面的问题：一是原告的告状能否契合法定告状前提；二是生效离婚判决能否影响本案审理；三是案涉成婚注销行为的合法性评判；四是本案裁判体例的抉择。

一、关于原告的告状能否契合法定告状前提的问题

次要涉及对行政告状期限的理解，以及无效行政行为告状前提的掌握。

基于法的不变性的考虑，诉讼法上设置了告状期限规则。权力遭到损害能够恳求周济，应当在法定的期限内提出周济的恳求，法令不庇护 “沉睡的权力”。但是，有损害必有周济却是权力保障的根本原则，关于可能存在严重明显违法情形、继续损害当事人权力的行政行为，其所带来的违背根本法令次序的所谓 “不变性”，是不值得裁判庇护的。此时，不单行政机关负有纠正的义务，审讯机关也应当基于庇护受损权力的考量，受理当事人的周济恳求。

假设诉讼是为领会决实体法上的权力争议，那么当实体法上的权力未得到称心时，根据诉讼法式获得称心的权能则被视为该实体权力的一项内容，进而实现权力。本案原告告状固然超越告状期限，但仍属于需要司法予以周济的特殊情形。被诉成婚注销行为做出于 2005 年 7 月，原告尚某在 15 年之后提告状讼，形式上确已超越法定告状期限。但本案特殊性在于，成婚注销行为具有人身效劳指向，且影响效劳始末处于存续形态。依其效劳，原告尚某属于 “已经注销成婚后又离婚” 的密斯，无论在社会一般看念、社会评判仍是法令评判上，那与 “未经注销成婚” 的效果完全差别。名望是人格权益的重要内容，遭到法令的严厉庇护，在原告确有证据证明在完全不知情时被错误冒名注销成婚、致其法令上婚姻关系紊乱、婚姻自主权遭到进犯，以及严峻损及名望权前提下，如仅以超越告状期限回绝对行政行为合法性审查，难以表现司法对公民权力停止庇护和对违法行政行为停止监视的立法目标。在法令适用的价值位阶上，对公民权力保障和促进依法行政，均高于对客看行政法令次序的庇护。因而，对继续发作法令效劳的行政行为，确有可能严峻进犯公民权力的，审讯机关能够做为告状期限轨制的破例，为当事人供给需要的周济时机。

本院重视到，修改后的《行政诉讼法》规定了行政行为无效轨制，《更高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的阐明》（以下简称《阐明》）第一百六十二条还规定：“公民、法人或者其他组织对 2015 年 5 月 1 日之前做出的行政行为提起无效确认之诉，人民法院不予立案。” 无效行政行为属当然无效、自始无效，一般认为不受告状期限的限造。同时，基于审讯资本和当事人诉讼成本等考虑，现阶段人民法院还难以概无破例受理无效确认之诉。因而，《阐明》规定了对 2015 年 5 月 1 日以前做出的行政行为提起无效确认之诉的，原则上不予立案。但是，并非因为《行政诉讼法》及《阐明》做出了规定，才存在无效行政行为；相反，恰是因为行政行为无效对客观点律次序、以及对行政相对人、相关人的合法权益侵损更为严峻，法令才加以严厉规造。在足够尊重当事人诉权的前提下，为了确保行政行为的合法性，人民法院根据《行政诉讼法》和行政实体法令标准，应当对行政行为合法性施行严厉审查，而在当事人诉请的审讯形式与判决内容纷歧致时，判决内容若能包罗当事人诉请，就不会发作诉判别离的问题。所以，对当事人诉请撤销行政行为，而经审查属于无效情形的，人民法院有权依法确认行政行为无效。那也意味着，为了避免公民根本权力因无效行政行为的 “存续” 而继续遭到损害，应当准确理解和适用《阐明》的上述规定。当事人诉请撤销行政行为，而行政行为可能存在无效情形的，人民法院不宜仅以行政行为做出于 2015 年 5 月 1 日之前而肃清受理。因而，本案原告尚某恳求撤销案涉成婚注销行为，人民法院经审查认为行政行为可能存在无效情形的，仍应陆续审理，而不克不及机械适用上述规定不予立案或者驳回告状。

二、关于生效离婚判决能否影响本案审理的问题

行政法与民法分属差别的法令系统，前者贯彻依法行政原则，后者更强调意思自治。关于成婚注销行为的效劳，依循行政法原则和民法原则别离加以揣度，因为存眷和表现的根本价值差别，可能存在严重差别。区别于不动产注销等财富权力注销行为，成婚注销的对象是天然人，确认的是夫妻（人身）法令关系构成与存续那一法令事实，两边嗣后因豪情分裂等原因离婚，其实不表白其时的成婚注销错误，也无需撤销原注销行为，而仅需做出离婚注销即可。在法令行为效劳上，离婚判决或者离婚注销行为生效后，产生向后废行原成婚注销行为存续力的法令后果，但差别时产生向前撤销原成婚注销效劳的法令后果。因而，离婚判决或者离婚注销行为自己，其实不当然证明原成婚注销行为合法或者违法，有效或者无效。民事生效离婚判决在行政诉讼中，也不妥然具有证明原成婚注销行为合法的拘谨效劳，而要连系该判决所根据的事实和法令，以及行政诉讼中查明的案件事实，综协做出揣度。

本案中，（2010）东栟民初字第 0420 号民事判决虽裁判 “沈某与尚某离婚”，但并没有审查原成婚注销行为之合法性，而是将该行为合法性做为民事判决的当然前提，认为 “原、被告经婚姻注销，其婚姻关系合法有效”；关于判决离婚的次要原因，也非查明原告尚某系被别人冒名注销成婚，而是认为 “夫妻间互不尽权力义务，两边分居已满两年，夫妻豪情彻底分裂”。连系本院查明的事实，原告尚某系被别人冒名与第三人沈某成婚，即第三人沈某注销成婚的对象并不是原告尚某本人，而是另有别人。在此前提下，民事判决所审查的事实，次要是第三人沈某与冒名 “尚某” 之女构成婚姻关系的事实，而非与本案原告尚某成婚的事实；民事判决认定 “两边婚姻关系合法有效” 以及 “夫妻豪情彻底分裂”，仅是认为第三人沈某与冒名成婚女子之间的 “婚姻关系合法有效”“夫妻豪情已彻底分裂”，而非第三人沈某与原告尚某之间的 “婚姻关系合法有效”“夫妻豪情已彻底分裂”。在此前提下，民事判决对本案原告尚某其实不发作拘谨效劳，也不克不及做为本案行政诉讼的事实根据和法令上理由。因而，生效离婚判决其实不影响本院对成婚注销行政行为的合法性审查和评判。

三、关于案涉婚姻注销行为的合法性评判问题

婚姻注销是由婚姻注销机关根据《婚姻注销条例》等规定，施行的对婚姻关系予以确认和记载的行为，旨在为婚姻关系供给公共信誉。夫妻两边构成婚姻法令关系及构成民法上其他与之密切相关的人身权、财富权法令后果，均以法令上注销成婚之日为起算时点。在详细注销法式上，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，成婚男女两边必需亲身到婚姻注销机关停止成婚注销。《婚姻注销条例》第四条、第五条规定，成婚男女两边应当配合到一方常住户口所在地婚姻注销机关停止注销，并供给本人户口簿、身份证证件和证明等素材。第七条规定，婚姻注销机关应当对成婚注销当事人出具的证件、证明素材停止审查；对契合前提的当场予以注销，发给成婚证；对不契合前提的则不予注销。上述规定，既表现国度尊重和保障当事人缔成婚姻的意思自主，同时也表白成婚注销机关确认婚姻关系的构成和对外发作法令效劳，仍需颠末需要行政法式、尽到审慎审查义务。本案根据庭审查询拜访，沈某及亲属均辩认所注销成婚的密斯 “尚某” 并不是本案原告尚某，系由别人冒用原告尚某姓名、身份与第三人沈某注销成婚。因原告尚某其时其实不具有与第三人沈某缔成婚姻的意思表达，行政机关也没有严厉按照法定法式和重视事项做出案涉婚姻注销行为，以致成婚注销的对象明显错误，成婚注销的内容客看上也不成能予以实现，并严峻进犯了原告尚某的婚姻自在权和名望权。《行政诉讼法》第七十五条将 “严重且明显违法” 做为认定行政行为无效的原则，《阐明》第九十九条进一步规定，“减损权力或者增加义务的行政行为没有法令标准根据、行政行为的内容客看上不成能施行、以及其他严重且明显违法的情形”，均属于上述 “严重且明显违法”。因为案涉成婚注销行为在内容和效果上契合 “严重且明显违法” 原则，依法即应当确认无效。

对明显违法且严峻损害别人合法权益的行为，行政机关依法应当及时、主动纠错，以表现 “有权必有责、违法须担责” 的依法行政原则。关于未依权柄主动纠错的行政行为，经行政相对人、相关人申请，行政机关也应本实在事求是、认实负责的立场，尽快启动查询拜访和纠错法式，更大程度削减权力人缺失。对此，《江苏省行政法式规定》第一百零三条即规定：“行政机关行政法式行为违法的，行政机关应当依权柄或依申请自行纠正。” 遗憾的是，固然本案行政违法严重且明显，但经当事人申请后，行政机关仍不予主动纠错，并以 “撤销婚姻注销只限于婚姻当事人受胁迫的情形，除受胁迫的成婚之外，以任何理由恳求宣告婚姻无效或撤销婚姻的，婚姻注销机关均不予受理” 为由，听任违法行政行为存续。显然，无论是被冒名注销的婚姻，仍是受胁迫缔结的婚姻，均违背了当事人的意愿，其对当事人婚姻自主权、名望权的损害水平是相当的，其实不能机械地认为只要后者才属于应当纠错的情形。法令以笼统规则调整纷杂的社会生活，执法者当有触类旁通、举重以明轻的阐明和适用法令的才能，而不克不及僵化施行法令。在适用法令条则的字面含义，将明显违犯社会生活常识、明显损害人民群寡合法权益情状下，更应当连系个案，对法令做出合目标性阐明，以足够贯彻依法行政要求，表现法令的合理性。

尚密斯与男友顺利打点告终婚注销后，第一时间向南通法院发来告终婚证照片、全家福。

四、关于本案裁判体例抉择的问题

为贯彻 “行政机关依法行使权柄” 那一立法目标，原则上人民法院对被诉行政行为停止合法性审查，不受原告告状恳求的限造，出格对行政行为属于可撤销仍是无效等法令适用问题，人民法院具有专属揣度权，能够依权柄停止转换。对此，《阐明》第九十四条第一款即规定：“公民、法人或者其他组织告状恳求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当做出确认无效的判决。” 本案固然原告尚某诉请撤销该行政行为，但前述裁判理由已载明案涉婚姻注销行为依法属于无效行政行为情形，即依法应当确认该行政行为无效，以表现对违法行政行为依法纠错的彻底性。

案涉婚姻注销行为与回答行为具有连累关系，在婚姻注销做为原处分行为被确认为无效行政行为前提下，案涉回答因为是被告如东县民政局针对原告尚某申请纠错的回绝决定，为了表现法令评判的一致性，案涉回答行为依法应当予以撤销。在详细法令适用上，撤销案涉回答行为亦契合《行政诉讼法》第七十条有关 “行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部门撤销，并能够判决被告从头做出行政行为：（一）次要证据不敷的；（二）适用法令、律例错误的” 规定精神。同时，考虑到案涉成婚注销行为被确认无效后，判决行政机关根据当事人的申请从头履行自我纠错义务已无需要，因而，本案无须再行判决被告如东县民政局对该行为自行撤销或者废行。

连系民政部分婚姻注销信息系统婚姻信息存储现实，本案如仅判决确认无效婚姻注销行为和撤销案涉回答行为，原告尚某与第三人沈某的成婚信息在系统中仍将予以保留，即仍不克不及实现恢复原告尚某名望权那一法令效果，不克不及彻底处理行政争议。连系《行政诉讼法》第七十六条有关 “人民法院判决确认违法或者无效的，能够同时判决责令被告摘取弥补办法” 规定精神，被告如东县民政局还应当摘取需要弥补办法，一并删除对原告尚某的错误婚姻注销信息，以确保将违法行政行为对当事人的负面影响降至更低限度。

综上，案涉成婚注销行为存在严重且明显违法情形，依法应当受理并确认无效；被告如东县民政局在此根底上所做回答适用法令错误，依法应予撤销；被告如东县民政局同时还应当对形成的倒霉后果摘取弥补办法，以保障和恢复原告尚某的合法权益。据此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第七十条第一项、第二项、第七十五条、第七十六条，《更高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的阐明》第九十四条之规定，判决如下：

一、撤销被告如东县民政局于 2020 年 4 月 7 日做出的《关于尚某信访事项的回答》；

二、确认被告如东县民政局于 2005 年 7 月 19 日做出的原告尚某与第三人沈某成婚注销行为无效；

三、被告如东县民政局于本判决生效之日起六十日内对原告尚某的错误婚姻注销信息摘取删除的弥补办法。

案件受理费人民币 50 元，由被告如东县民政局承担。

审 判 长 张志新

审 判 员 王锦辉

人民陪审员 周袁芳

二Ｏ二Ｏ年八月十三日

书 记 员 唐贞贞

- E N D -

家事法苑微信号：famlaw

。

2）专题材料：家事诉讼法式立法及完美相关材料、继续法修改专家定见稿及争喊专题材料、婚姻法司法阐明三施行一周年专题材料、2008全年合集精编版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法阐明（三）第7条的理解与适用争议专题、全国首例冷冻胚胎权属案专题特殊版、夫妻婚内确认财富所有权诉讼问题之切磋材料专题、家事法实务沙龙夫妻财富约定、赠与辨析专辑等，下载网址：

。

3）《“家事法苑”未成年人庇护专题法令资讯简报》，于2018年7月兴办，电子双月刊，下载网址：

。

法令人片子.音乐休闲主题微信群

群内天天不按时分享片子及音乐最新资讯，群友围绕片子和音乐主题交换互动，丰富法令人的业余生活；

不按期组织群友线下集体看影、片子材料分享、片子原声音乐视听鉴赏沙龙。

有意愿加进者应以“城市+单元简称+实在姓名，加片子音乐群“，申请添加以下任一治理员：

“家事法苑”家事法实务交换系列微信群群规则

（2019年2月修订版）

“家事法苑”家事法实务交换系列微信群由“家事法苑”律师团队创建，目前包罗以下21个群：家事法苑实务交换微信群（A-K群）、继续法苑实务交换群（A-D群）、涉外家事法苑实务交换群（1-2群）；此外，还有法令人片子.音乐休闲主题微信群（1-4群）。

总群主：杨晓林

此中，涉外家事法苑实务交换群分群主：赵宁宁；副群主：李丹、陆珊菁、冉维佳

各群治理员：杨晓林、段凤丽、邓雯芬、陈贝贝、邓晓夏；王志锋、徐文丽、杨竹一、李琳、李炜、辜其坤、严健、万薇。

一、建群目标

家事无小事。热诚欢送对婚姻家事继续及相关范畴感兴致的律师、法官、查察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公事人员、法务工做者及其他法令从业者、学生、媒体伴侣加进，共建阳光下专业范畴内法令职业配合体营业切磋交换的协调平台。

二、本系列群分享、交换的主题及范畴

本系列群定位为特定专业范畴主题群、进修型群。

本系列群主题为婚姻家事继续相关问题，群内分享资讯及交换范畴原则上应限于与主题相关的实体及诉讼与非讼法式理论与实务问题。继续法苑实务交换群和涉外家事法苑实务交换群分享资讯及交换范畴特定于继续问题和涉外家事问题。

群内次要分享国表里婚姻家庭立法、司法及理论研究动态，如家事审讯体例变革、典型婚姻家事案例等资讯。在主题上涵盖婚姻家庭继续范畴权力庇护问题，如性别平等、妇女权益庇护、未成年人及老年人权益庇护等根底法令议题；与婚姻家庭继续有关的新型财富、新型权力等新型法令实务难题；婚姻家庭伦理方面社会学、心理学等相关社会科学议题。

本系列群无意走向综合群，如单纯刑事、商事、劳动、交通变乱等其他范畴话题可另行处理，但与本群主题穿插的除外。

三、进群体例

为保障本群平安、高量量及可继续开展，避免滥加群，本群对外不做任何鼓吹，群规则只刊发于“家事法苑”微信公号自定义菜单及每期公号推文的文末。群友进群由群治理员专人同一审查、邀请新人进群。

请拟申请加进“家事法苑实务交换微信群”者先添加以下任一群治理员小我老友：

申请信息务必请说明：“城市+单元简称+实在姓名，家事法苑实务交换微信群”；

新群友认实阅读治理员发送的本群规、许诺将严厉遵守后，治理员方可拉其进群。

家事法苑实务交换微信群（A-K群），治理员天天同一分享资讯，群友只加一群即可，没必要反复加群。

四、实名交换

本群实行实名（实在身份）交换造！

群友进群后应立即按要求修改群昵称，点击群界面右上角三个点标记，向上划动屏幕，呈现“我在本群的昵称”点击即可修改：

1.律师签名体例：省份+城市+姓名+律师，如：北京***律师、山东淄博***律师，群昵称中不得展现德律风、律所名称、字号、详细部分职务、营业标的目的及其它带有贸易营销色彩文字。

2.公证员签名体例：省份+城市+姓名+公证员，如：上海公证员李**；

3.学者签名体例：学校简称+姓名，如：北大王**，广西师大李**；

4.学生签名体例：学校简称+身份+姓名，如：中科大博士生张**，吉大硕士生李**，北大本科生丁**；

5.法官、查察官厅名体例：省份+实在姓氏+法官或查察官的体例，如北京李法官、黑龙江王查察官；

6.民政部分、妇联、媒体等其他界别群友参考前列签名体例，省份+城市+职业+姓名，如：北京妇联***，上海公司法务***，人民日报***。

群友不克不及承受实名规则的免进，进群后应当立即根据要求修改群昵称，颠末群治理员三次提醒仍不共同的，治理员有权将其移除出群。

五、尊重群友

尊重群友，未经事先容许、不得随意添加其他群友为小我老友。

严禁违背群友意愿，发送告白等贸易信息、擅拉群友加进其他主题群等不良行为，一经举报，立即移除出群。

六、温馨免打扰提醒

如群动静过多，影响本人工做、进修及歇息，可在手机右上角，点开群设置界面开启“动静免打扰”，按期阅读群信息、参与互动即可。

七、友善发言及禁忌

本群群友来自于法令职业配合体各界别，各人十分罕见聚在一路，特殊要重视本身形象，互相尊重；

群内严禁闲聊，只研讨专业问题。发言交换要重视顾及别人感触感染，就事论事，不要有任何人身进攻、贬低别人人格或针对其他群体的过火言行。

严禁转发或发布雇用、推销、心灵鸡汤、拉票、优惠券信息；严禁转发涉及政治性的资讯；严禁转发律师小我及律所营销的帖子；与本群专业范畴不相关的公、检、法等机关、机构及组织的纯官宣资讯同样不宜转发本群。

本群除夏历大年三十、大岁首年月一、大岁首年月二；夏历八月十五（中秋节）；公历12月31日及1月1日外，不容许在群内发红包。

八、分享重视事项

本群鼓舞群友分享与本群第二条主题及范畴相关的各类审讯动态、典型判例及最新法令律例及处所法院审讯定见等，出格鼓舞群友分享本身原创的相关实务研究文章，包罗分享本身小我网站、博客、微信公号上的文章。故本群制止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的小我照片、鼓吹文字及过于详尽的手刺式联络体例。

本群谢绝分享过于简单的普法、相关问题阐明性的“软文”及单纯诉讼身手类的文章。

群内严禁功利性地推送微信小我手刺及公家号手刺；微网站手刺及链接；小我网站链接、博客链接，严禁将相关专业资讯贴到本身的小我网站、博客或公家号上再选举链接到微信群如许以进步点击率、博粉为目标贸易妥帖做法。【注：“家事法苑”公家号（微信号：famlaw）已做到了往贸易化，可参考】

九、交换体例定见

鼓舞、倡议群友开展与群主题密切相关的理论与实务的互动交换。

本群交换问题，可由个案切进，但制止单纯的个案打点征询，应先归纳综合根本事实，从中提取有理论及实务研讨价值的一个或几个问题集中深进交换，最初以旗号明显的问题停止讨论。

本群交换问题的体例定见为：应先主动查找需要材料，一次性把根本案情、事实论述清晰（不要再让群友诘问事实）并说明本身的初步观点，能附上相关法令律例法条及司法阐明等根据为宜，抛砖引玉，期看听取群友的定见和定见。

群友在解答问题时，也应先根究，较系统论述本身对此问题的观点及看点，不要摘用漫无边际地言简意赅聊天式交换，以免形成刷屏、影响群友。

群友可在群内畅所欲言，严禁群友不管基于任何目标、未经发言群友附和、私行截屏在群外分享、利用，若有违背，一经发现，治理员有权清理出群。

十、尊重智力劳动功效

尊重智力劳动功效，群内分享资讯仅供群友学术及实务切磋、交换及研究利用。

资讯搜刮、编纂、整理需日复一日，消耗相其时间与精神。一般情状下，我团队天天搜集、分享、推送的资讯信息，月底汇编起来就是每月的“家事法苑”婚姻家事法令资讯简报（下载地址：

）。

群友不宜经常性地或整体性取材本群资讯信息，上传到收集(小我网站、博客、公号等自媒体)、转到本身或其他的微信群、QQ群，或为其他非研究用处利用。

标准利用本群资讯，应说明资讯来源于家事法苑实务交换微信群。

十一、违规及处置

群友应自觉遵守本群规则并承受群主及治理员的好心提醒及劝告；

关于违背群规则的行为，群主或治理员有权、有义务立即制止。

群友违背群规则经提醒三次，不回应、不承受，治理员可间接移除本群；

群友间应友善相处，如发作争议，应连结胁制，务必不要与其他群友或治理员争论、形成刷屏，影响其他群友。定见发作争议时，定见群友及时向群主或治理员反映，由群主或治理员给出处置定见。

优良的群的气氛，需要各人配合庇护、配合呵护!

期看各人通力合作，共建阳光下专业范畴内律师、法官、查察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公事人员、法务工做者及其他法令从业者、学生、媒体等法令职业配合体的切磋交换的协调平台！

“家事法苑”微信群治理员团队

2019年2月1日

“家事法苑”（famlaw)

专注家事诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法造建立及理论研究动态，家事无小事，配合存眷、进修、鞭策！