文/马庆云
昨晚，香港片子金像奖获奖名单颁出大奖。片子上映之后口碑极差而且拿到多种烂片大奖的《摆渡人》竟然接连获得金像奖的两项大奖，别离是更佳摄影和更佳美术。此次颁奖，不只让影迷错愕，也让部门专业片子人觉得费解，《摆渡人》那种不胜进目标片子，也能拿到金像奖？是片子实好，仍是金像奖裙带关系实赤裸呢？
我们无妨来认真阐发一下《摆渡人》的“更佳摄影”和“更佳美术批示”，先来看看别离进围的影片都有哪些，那些影片能否存在手艺性明显高于该片的。
先说更佳摄影的进围名单，别离是：
包轩喊、余静萍《七月与安生》
郑兆强、陶鸿武《三人行》
关智耀《暗斗2》
柯星沛《点五步》
鲍德熹、曹郁《摆渡人》
展开全文
那五部片子我均影院看影，未有小屏幕赏识行为，因而不存在大小屏幕的视觉差问题。以我小我看感来看，肃清故事欠安对影片获奖的骚乱因素之外，更佳摄影应该在《三人行》和《摆渡人》之间比赛。我说一下肃清其它三部的理由。
《七月与安生》的摄影属于四平八稳的，在水准上，与《少年班》等片子能够一较高低，但尚未到达特殊出彩的地步。而《暗斗2》的问题是，比上一部的片子退步明显，《暗斗》摄影已经到达了不小的高度，可第二部却有了明显的退步，大奖颁给它，属于鼓舞倒退。至于《点五步》，给进围，有鼓舞年轻人的意思，但其摄影程度，其实达不到进围级别，是五部进围中，水准更低的。
因而，实正的更佳摄影比赛，能够在《三人行》和《摆渡人》中展开。《三人行》的摄影特征是冷峻痛快，而《摆渡人》的摄影特征是纷繁错乱，以至能够用紊乱来表达。《摆渡人》那种耍酷玩儿花哨的摄影体例，本不该该是正经的片子节奖项应该鼓舞的。两位摄影教师底子没有为剧情连结根本的沉着客看，相反，起到了推波助澜的陈旧迂腐感化。与之相对的，则是《三人行》的摄影手艺，短平快的特征，足够有志于摄影的从业者们致敬与进修的。摄影的优良境域即是：以不炫技的体例实现更大程度的自我特征。
我们再说说更佳美术的进围名单，别离是：
翟韬《七月与安生》
张世宏、李清渝、吴镇、庄国荣《三少爷的剑》
傅鸫《西游记之孙悟空三打白骨精》
陈锦河《美人鱼》
邱伟明《摆渡人》
我们仍是用肃清法，《七月与安生》能够更先肃清掉，因为那部片子在美术上的功效不大，给进围，便属于鼓舞新人了。而《美人鱼》那部片子的美术，属于时不时亢奋一下的。我举几个简单的例子。好比，林允跟邓超食街边小食的阿谁桥段的造景美术，就属于网剧水准都不如的，让如许的美术进围，香港片子节的评委得摸着本身胸脯子说话啊。当然，《美人鱼》的美术也并不是一无是处，其在最初的人鱼大战的造景美术中，仍是可圈可点的。所以，我说那是时不时亢奋的美术。我深切思疑，美术师并未全程跟组，很多低谷垃圾美术，是学徒们搞出来的，整部片子的美术程度良莠不齐，那也形成《美人鱼》自己的磕磕绊绊。
《三打白骨精》和《三少爷的剑》是美术上的至高水准是，以至能够说是比来两年来的更高程度的代表，所有剧组的美术教师们都应该百忙之中抽暇进修一下。那两部片子，哪部能拿更佳美术批示，我都不料外。当然，《三打白骨精》最初的特效斗殴阶段，美术教师在参与水平上，略弱了一点，漫天乱石的美感略次，类似的例子是《封神传奇》最初的乱石斗殴，期看后续可以有进步。《三少爷的剑》，我找不出一点问题上，隐恶扬善的办法都没有。
至于《摆渡人》，我实想问问片子节的评委们，你们说说，该片的美术在哪里？整部片子根本上在酒吧夜店完成，而那类场合的造景美术，底子不需要片子美术的专业人员有什么高度参与，三里屯的夜场里边，都是《摆渡人》里边阿谁样子的，请不请美术师都一样啊。让那种美术没什么参与感的片子拿更佳美术批示，是看寡的眼瞎，仍是金像奖评委的心瞎呢？