诸葛孔司马懿地位太高，郭嘉级别太低，三国另外六位谋主，谁是称职的参谋长？
前期老是聊三国名将，咱们今天换个话题，侃一侃三国谋士：郭嘉不死卧龙不出天然是一个笑话，两人底子就不是一个重量级，并且诸葛亮的身份，也不只限于谋士或军师，那一点，是郭嘉永久也赶不上的。
郭嘉和诸葛亮身份地位以及汗青影响不成同日而语，假设要评选三国最称职的顾问长，那二位都不克不及进选：郭嘉是合作敌手太多，诸葛亮则是地位太高。
在三国谋士排行榜上，有人把诸葛亮和司马懿排在第一和第二，那似乎有些不大安妥：那二位都应该算半个主公，他们带兵兵戈的时候，根本已经有了最末决策权，手下也都有了本身的“军师”。
那件事说起来也比力搞笑：从军马谡天然是诸葛亮的顾问，非常勇悍的魏延在伐魏时的军职竟然是“前军师征西上将军”，魏延身后，赵云的助手邓芝继任“前军师前将军”，如许的“军师”能不克不及给“诸葛军师”出好主意，那还实是个问题。
诸葛亮执掌兵权的时候，似乎还录用了一个后军师。除了各类名号的军师，诸葛亮帐下还有几个很有名的顾问（从军），蒋琬、费祎、马谡都当过从军，随张飞进蜀然后来升任镇军上将军领兖州刺史七十岁宿将宗预似乎级别高一点，在建兴初年就当上了从军右中郎将。
三国两晋或上溯秦汉下至隋唐，根本都是文武不分炊的，那些演义小说里的白衣才人、儒雅墨客，看起来或品格清高，或弱不由风，在野史中却是擅长舞刀弄枪，打起架来也未必会怕关羽张飞：跟关羽各自挎着一口单刀会谈的鲁肃，是个能一箭洞穿盾牌的神箭手；想用鞭子抽于禁、把糜芳骂得不敢出门的虞翻，跑起来像马一样快。
固然宋朝以前的人都文武兼修，但是事实术业有专攻，我们熟悉的三国人物，也在文武两行各有偏重，好比曹操的谋士郭嘉，身体一贯不太好，跟西汉开国功臣陈平一样，都比力柔弱，让他们冲锋陷阵，显然是强人所难。
展开全文
郭嘉是曹操的谋士而非谋主，曹操做的大大都工作，郭嘉也不是胁从。那不是贬低郭嘉的才能，而是曹操手下的强人太多了。
《三国志·卷十四》说：“程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策盘算，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。”
在曹魏核心谋士中，程昱货架刘晔只能算第二等，在他们前面，还有三小我跟曹操关系更近，那就是荀彧、荀攸和贾诩——那三人的事迹在《三国志·卷十》中：“荀彧秀丽通雅，有王佐之风，荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤！”
荀彧在曹营的地位比力特殊，说他是谋主顾问长，似乎有些低估，假设把曹操比做全军主帅的话，荀彧应该是仅差一点的政委，比顾问长许攸大一辈儿，也比他的地位高一级。
郭嘉比力年轻，曹操是预备把他留给儿子曹丕用的，所以郭嘉跟了曹操十一年，不断担任军祭酒（似应为军师祭酒或军谋祭酒，陈寿为避司马师名讳，减往了一个字）而没有升迁，食邑也之后同情的二百户。郭嘉身后，曹操觉得有点过意不往，就给他增加了八百户食邑，凑够了一千户。
以《三国志》为根据停止查核，司马懿、荀彧、郭嘉都不克不及算曹操的顾问长，野史和曹操都认可的“曹魏谋主”，应该是荀攸和贾诩。
将贾诩与荀彧并列为曹操两大顾问长，裴松之先生是不附和的。他量疑的不是贾诩的才能和地位而是人品：“诩不编程、郭之篇，而与二荀并列，失其类矣。且攸、诩之为人，其犹夜光之与蒸烛乎！其照虽均，量则异焉。今荀、贾之评，配合一称，尤失区别之宜也。”
曹操以荀攸和贾诩为谋主，咱们如果不给刘备和孙权也选出两位谋主，那就不公允了。
东吴的谋主很好选，那就是不断没当上丞相的首席谋士张昭张子布，周瑜的上校顾问长、后来的汉昌太守、横江将军鲁肃鲁子敬。
刘备有三个军师，孙权和他哥哥孙策共用一个，那就是张昭：“孙策创业，命昭为长史、抚军中郎将，文武之事，一以委昭；昭复为权长史，授任如前，后刘备表权行车骑将军，昭为军师。”
张昭那个军师似乎不太称职，在孙权眼里，张昭并非个好顾问长：其一，张昭曾劝孙权投降曹操，显得战术目光较差；其二，张昭经常摆出晚辈的架子跟孙权打骂，那也是没摆正本身的位置。
顾问长只要定见权和施行权，不该该取代司令做决定，在那一点上，张昭远不如鲁肃做得到位。
说鲁肃是上校顾问长，那也是有汗青根据的。赤壁之战时，孙刘联军东吴方面的司令官是周瑜，孙权给他派了助手：“以肃为赞军校尉，助画方略”。
鲁肃无疑是一个好顾问长，他的战术目光久远而又独到，却从不夺周瑜的风头。在相当长一段时间里，鲁肃都是东吴战术战术的谋划、定见和施行者，但是点头人不断是周瑜或孙权，鲁肃很谦虚地在暗里里提定见，从不越俎代办，也不把主公和上级的勋绩据为己有。
假设鲁肃不在四十六岁英年早逝，孙刘联盟就不会那么随便分裂，三国汗青也有可能改写，最少偷袭并斩杀关羽那种工作，鲁肃是必然不会做的。
如果评选三国最称职的三位顾问长，鲁肃是绝对有资格进选，能跟他一较高低的季汉谋士，也就是法正庞统二人罢了，从军蒋琬和费祎固然后来升任上将军、大司马，但是他们跟鲁肃、庞统那一拨人比拟，仍是差了很大一个层次。
前面咱们说过，诸葛亮并非严厉意义上的顾问长，那是因为刘备兵戈历来不带他：进川之战，顾问长是庞统；汉中之战，顾问长是法正。
诸葛亮在刘备集团的地位，前期根本相当于荀彧，建安元年起头，就根本相当于曹操和司马懿了——咱们说的是权利，不是人品和行事风气。
诸葛亮和庞统同时被刘备录用为军师中郎将，但是分工差别：诸葛亮次要“督零陵、桂阳、长沙三郡，调其钱粮，以充军实”，庞统则定见刘备图川，并在进军西川的时候担任了顾问长。
说起来也很有意思：刘备找了三个战术巨匠，诸葛亮帮他据有荆州，庞统帮他巧取西川，法正帮他夺占汉中，可见任何时代的战争，也都是精英人才之间的合作。
三国六大顶级谋士，咱们在曹操、刘备、孙权阵营各自选出了两个，那六人谁是最称职的顾问长，就得由读者诸君来下最初的结论了，半壶老酒只能给各人提一个定见：评选最称职的顾问长，我们能够拿四野的刘上未来做参考——数千年来，像他那样优良的顾问长，其实是太少见了。
三国期间那六大顾问长，各有所长，也都各有所短，实正挑不出太大弊端的，可能也就是荀攸、庞统、鲁肃三人罢了，毒士贾诩非常蔫坏，法正有些嚣张，张昭是既暴躁又怯懦。
那就费事了：诸葛亮和司马懿的级别比顾问长高，郭嘉的级别比顾问长低，三国更佳顾问长的桂冠，应该戴在谁的头上？