同样涉及“弑母”，为什么《摇滚狂花》比《底线》骂声更大？

电视剧《摇滚狂花》的播出，引起了看寡猛烈的两极分化的情感与评论，有人觉得那部剧毁三看，上梁不正下梁歪，以至“弑母”的情节让人难以承受，而有人觉得，影视剧应该多元化闪现，那部剧挺有意思的，还能够和小孩一路哈哈哈地看。

其实，从艺术闪现的角度上，那部剧仍是不错的，有诙谐，激情，潇洒，不计后果发泄情感的爽感，最重要的是，姚晨演技好，她的形象气量挺契合人物原型的，找她演蓬莱再适宜不外了。

其实，关于一个成年人蓬莱来说，颓丧，酗酒，暴力，哄骗伴侣，分开女儿，都没什么稀奇的，现实生活中比她还不胜的大有人在，所以，许多看寡觉得能够理解能够承受，没觉得有多毁三看。

成年人的不容易我们尚且能够理解，每小我的境遇差别，活成什么样都是本身抉择，但是，孩子的行为假设太出格太暴力，以至有“弑母”的行为，为了抨击母亲而跳楼他杀的行为，那就太可怕了，那才是那部剧里最背面，最毁三看的处所。

前段时间播出的热剧《底线》里也有涉及“弑母”的案例，同样涉及“弑母”，为什么《摇滚狂花》比《底线》骂声更大呢？

展开全文

说起来，《底线》里弑母的人才是实的狠心，他们是实的活生生将母亲杀了，而《摇滚狂花》里的白日，她并没有“弑母”的企图，她只是因为生气的情感而做出一些掉臂后果的行为，两者比拟较而言，前者更恶劣，为什么后者的行为骂声更大呢？

白日对蓬莱不满，把她的衣服扔掉，放火烧她的房间，换门锁不让她进来，那些行为很出格很背叛，因而闹进派出所也不是一次两次，但那只能算是她们母女之间的小打小闹。

实正可怕的是白日的两个“弑母”行为，第一个，是她把蓬莱推进河里，第二个，是她突然把蓬莱推向车来车往的马路。

试想一下，假设你的女子如许损害你，你能承受吗？

没错，那个世界上只要有好人就会有坏人，有人过得幸福，就有人过得悲苦，有人三看正，就必然有人三看不正，但是，在最柔嫩的亲人情前，女儿如斯暴力地损害母亲，可间接招致她灭亡的行为，不论是激动仍是蓄意，都长短常恶劣，十分哀痛的事。

假设是心智还未完全成熟的孩子看了那些行为，是会对他们有欠好的影响的，并非每个未成年人都有清晰的长短对错看念。

未成年人之需要监护人赐顾帮衬引导，就是因为他们还不克不及对所有工作的对错都有明白的熟悉，需要条条框框的约束，需要准确的看念来引导，而白日的“弑母”行为却没有得到纠正，她也没有恐惧或者懊悔，那才是不当的处所。

《底线》中弑母的功犯得到了法令的造裁，那是在展示社会不良现象的同时给出了判决，那是告诉人们，弑母是罪不容诛的行为。

而《摇滚狂花》呢，以喜剧轻描淡写的体例描述白日“弑母”的激动行为，如斯儿戏地损害本身的母亲，没有任何错误的警示，搞得就是有点非支流，很一般没有错的觉得，那不毁三看吗？

社会上确实有许多不为人知的恶，有阳光就会有暗影，有好人就会有坏人，影视做品能够各角度闪现，但是对是错仍是应该有所亮相吧，蓬莱没出事不代剖明天的行为不恶劣，假设每小我都因为生气而如许损害母亲，那不就乱套了，蓬莱再不合错误，白日都不该该推她损害她。

可能有人觉得看个电视没有需要上纲上线，但是，关于家暴都深恶痛绝的我们，在看到损害母亲，推母亲往死的行为时，怎么能无动于衷呢？那不是更严峻的原则性问题吗？

在影视做品中，对的工作得到嘉奖，不合错误的事得到纠正和阐明，有很重要的引导意义，三看都是潜移默化那个过程的成果，不成漠视！