2011年，湖北“死囚”被枪决9年后竟离奇复活，真相背后牵出悬案

2011年8月，豫、鄂、陕接壤的淅水河畔，厚坡镇前河村。

盛夏的田地里艳阳高照，一群在地里干活的村民，刚刚完毕了上午的劳做，在田埂的树荫里歇息。

那时从村口的大路上，走过来一个背着大包小裹的人。那小我身上穿戴花衬衫，带着很多给父母的营养品，和其他回家投亲的农人工没有什么区别。

可是村里的农人看到了他，却像是见鬼一样！以至有几小我痛快吓得转身就跑。

本来那个喊唐建敏的人，9年前已经被判了死刑并施行了！如今一个已经被“枪毙”的人，竟然从头呈现在了各人面前！

然而更让人意想不到的是，那名死刑犯的神异新生，竟会引来一路惊天悬案！

那么，那到底是怎么回事？为什么那个唐建敏会被“施行死刑”，为什么一个已经被“枪毙”的人，会从头呈现在各人面前呢？

1、死而复活的刑犯

到底那位“死刑犯”是怎么“新生”的呢？我们还要从头说起。

2002年的7月，村收书李明占收到了一封信。那封信的内容很薄，但是落款并且很吓人——湖北省宜昌市中级人民法院。

那封信是寄给前河村村民唐殿忠的，内容是唐殿忠的儿子唐建敏在宜昌期间，4次停止夺劫并重伤两人，依法被判处死刑，并于2002年6月6日施行。

那封信让李明占傻了眼，在他印象中，唐建敏是个诚恳巴交的孩子。固然脾气有些梗硬，以致于跟父亲唐殿忠有些不合，以致于在打工期间，父亲都不晓得他做些什么。但要说他夺劫杀人，李明占也不克不及相信。

展开全文

唐殿忠夫妇其时没有在家，是3天后才得到那个动静的。他们也无法承受，本身儿子竟然被枪毙的动静！

老两口因而大受冲击一病不起，比及身体刚有好转，就预备动身前去宜昌问个大白。

可是唐殿忠夫妇还没有动身呢，本该被“枪毙”的儿子竟然大模大样的回来了。

唐建敏那个“死刑犯”的回来，震动了整个前河村。以至于他在进家的时候，让父母都惊吓不已，还认为闹了鬼。

李明占赶紧把村委会里管事的人，都集中到了唐家，向唐建敏询问到底发作了什么。

唐建敏被各人问懵了，弄了半天才大白，本来本身已经被“枪毙”了。

唐建敏也觉得难以想象，因为本身之前不断是在北京打工，底子就没有到过宜昌。怎么可能参与夺劫杀人，更别说被施行死刑了。

为了证明本身说的话是实话，唐建敏拿出了本身在北京打工的劳务合同和工资条等，一系列的工具做为证明。

固然照旧是满肚子的疑问，但是前河村的村民和唐家人，也都舍弃了陆续清查。

事实，人没有事就好，农村人多一事不如少一事，没需要跟法院往纠结。

就如许那件莫明其妙的事就被压了下来，曲到2008年。

2、滥竽充数

2008年的8月，一名律师找到了唐家，向唐殿忠询问昔时他儿子被“枪毙”的工作，还向他询问一小我，那小我的名字喊张文华。

那个张文华是唐殿忠的姐姐唐殿荣的儿子，也就是唐建敏的表哥。

因为姐姐早就远嫁到了湖北襄阳，和留在河南的唐家，根本上没什么走动，关于张文华的现状，他们也不领会。

而律师却告诉他们了一个惊人的动静，他之所以来询问张文华的情状，是因为当日被枪毙的阿谁“唐建敏”，其实就是张文华！

那个张文华在湖北宜昌做案期间，伪造了一张身份证，利用的就是表哥唐建敏的名字。

张文华被捕以后，也始末自称本身是唐建敏，不断到被判处死刑并施行枪决，都没有透露实情。

正因为张文华隐瞒身份瞒到了死，所以才有了一开头，唐建敏的乌龙事务。

那件事，给唐建敏和其家人带来的名望和心理损害都不小。严厉来讲那个问题，湖北省宜昌市公安机关、查察机关和法院都有响应的责任。

张文华被捕那一刻起，无论是差人、查察院仍是法院，都没有对他验明正身。曲到死刑被施行的那一刻，以至都没有人晓得他到底是谁！

那在唐家没有举报的情状下，法院又是若何领会到本身“杀错了人”呢？

那就要提到另一桩案件——李峻被杀案。

1997年7月，湖北襄阳。襄东加油站的员工早上交接班的时候，发现外面的花坛内有什么工具。走近一看才发现竟然是一具男尸！

加油站的员工仓猝报警，差人敏捷展开侦查。经法医判定，死者系勒死，之后被抛尸于此。

同月30日，马东等四人来到派出所认尸，并举报凶手为张文华，和另一个喊徐浩的人。

而死者则是，襄樊市流行症病院的庇护科科员李峻。

根据马东和郑卫东等人举报，张文华在杀戮了李峻之后，曾特地来告诉他们，他和一个喊徐浩的人一路将李峻杀死，然后停止抛尸。那个徐浩马东等人也熟悉，是一名小学音乐教师。

过了没多久，派出所也陆续收到了张文华写来的两封举报信。

信中，张文华称本身和徐浩、李俊三人，7月24日晚上在本身家饮酒。期间徐浩将李俊勒死，然后又用，锤子锤打李峻头部，在确认其灭亡后，又拉着本身用摩托车停止抛尸。次日清晨，将摩托车存放在枣阳市的一家补缀店。

根据张文华信中的描述，徐浩是整件案件的胁从和次要施行者。

在之后的第2封举报信中，张文华痛快标了然凶器和抛尸用的摩托车所丢弃的地点。并说本身，犯下了不成宽恕的功行，预备往跳汉江他杀。

就如许徐浩做为李峻案的次要涉案人员，被公安机关拘捕。

而张文华则分开襄阳，改名换姓到了宜昌，成了“唐建敏”。并在宜昌屡次夺劫做案后被捕，然后被判处死刑并施行。

3、死无对证

正因为以唐建敏之名而死，张文华的杀人功就无从得知了。而襄阳警方，也不断无法找到已经顶着他人的名字被枪毙的张文华。

最末徐浩被判有意杀人功，判处死缓。但是徐浩却不断未曾认功，始末在喊冤。

湖北省中院认定，关于李峻之死中，张文华的举报内容有所不实。勒死李峻的人应该是徐浩，然后锤击李峻后脑的则是张文华。

但跟着张文华的事，一切推论都无法再认证。一切的本相都成了死无对证。

就如许，1999年，襄樊市中级人民法院判决徐浩有意杀人功，死刑，缓期两年施行，徐浩不平，抉择上诉。之后湖北省高院驳回上诉，庇护原判。

关于那一判决成果，在其时是有良多人提出异议的。此中就包罗了实武律师事务所主任董文高，他是徐浩的辩解律师，多年的律师生活生计告诉他，徐浩应该是无功的。并且他的理由也很足够——

张文华做为立功的主案犯，在杀人之后既不焦急流亡，也没有往陆续做恶。反而到马东和郑卫东等人家，诲人不倦的论述其反对过程，不单将本身和徐浩的立功事实讲的大白，并且连立功细节也不放过。

张文华的那一行为完全不契合一般的行为逻辑。

同时，他那两封被做为重要证据的举报信，也是破绽频出。

一个功犯在事发之后。既不自首也不焦急逃跑，先写举报信举报同伙，那种行为怎么看怎么不一般。

方金龙法官他本人也认为，那桩案子里有良多“不契合法令案件逻辑，我办案子那么多年，在逃犯检举同伙的，少得很，一百个里连一两个都没有。”

并且，董文高律师还指出，那一案以至没有物证！抛尸现场的脚印不是徐浩的，而过后找到的凶器如绳子和锤子等，上面也没有徐浩的指纹！

张文华的举报信中，提到他和徐浩将抛尸用的摩托车，扔到了枣阳市的李峰摩托车补缀展。于是警方就拿着照片，找李峰停止指认。

可是在李峰在停止第1次指认的时候，只认出了张文华是当日来的两小我之一，并未认出徐浩，但是在之后的第2次辨认中，反而间接就认出了徐浩。

徐浩的母亲，在过后对记者们声称。据她向李峰母亲领会的情状，其时办案差人是拿着徐浩的照片，间接让李峰停止辨认，并间接签名。明显是为了尽快了案而不负责任的行为。

在被捕后的半个月里，徐浩三次招供。但是在1998年12月份的庭审中，徐浩却当庭翻供，指出本身之所以招认，是因为襄阳市刑警队对他停止了刑讯逼供。

因为审讯时间隔他招供已经相距一年多，底子无法找到即被逼供的证据。

但是好在，公诉方所提出来的证据相当单薄，物证不敷、做案时间不清晰，同犯张文华仍然在逃。实正能够做为证据的也只要那两封举报信罢了。

如许在两次开庭后，查察院向法院提出了撤诉。1999年3月19日，襄樊市中级法院裁定：准予襄樊市查察院撤诉。

但是出人意表的是，短短一个月之后，查察院在没有任何新的证据的情状下，就再一次停止了告状。

根据1998年的刑事诉讼法第117条第4款规定：人民法院裁定人民查察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，查察院从头告状的，法院不予受理。

但是在明显违法的情状下，法院仍是第3次开庭，并认定了徐浩功名成立，判处死刑缓期施行。

襄阳市一位政法干部承受摘访时透露：“襄樊中院原来不附和判，认为证据严峻不敷，要判只能判无功。”

方金龙法官称：“我们不断觉得那个案子有点问题，所以其时就想，仍是留点余地，搞个死缓算了。”

就如许徐浩被投进监狱服刑，上诉未果后痛快精神变态，失往了为本身申冤的才能。父亲徐新玉和母亲赵克凤则四处写信申述，老两口想欠亨，为什么仅凭两封举报信，本身的儿子就成了杀人犯。

就如许，老两口为了儿子成了上访专业户，无数次前去北京等地，要求从头审理此案。

2002年，父亲徐新玉因为思念儿子成疾，心绪激愤之下突发脑溢血往世。

老伴往世后，赵克凤也没有停下上访的脚步。救儿子出狱成了她独一的生活目标。2011年她被强逼送进了襄阳神经病院20多天。出院之后，她声称本身在神经病院中遭受凌虐，多颗牙齿被护士打掉。

2016年9月28日，末于盼来了期看。更高查察院回复赵克凤称，徐浩案已在6月交到湖北省查察院从头审查，正在打点。

其实我们如今看来唐建敏案并非很复杂，只是法院的工做人员，处置问题简单，死刑犯枪决时，竟然连正身都不曾验明，属于严峻的渎职。

而因而引发的徐浩案的死无对证，那才是更大的问题。不管徐浩是被张文华设想冤枉，仍是确实有功。都应该施行响应的司法法式，有功天然要判！无功就应该释放。

疑功从轻的形式其实是对司法的踩踏，既然是疑功，那就应该从无！不然到最初，只能是一群葫芦官判出来的葫芦案了。

参考材料：

死囚“新生案”需要一个彻底交代中国新闻网2011年09月21日

死囚枪决九年后“新生”滥竽充数牵出离奇案中案中国新闻网2011年09月25日

湖北高院回应“死囚”被枪决后仍一般生活事务中国新闻网2011年09月23日

刘虎“死囚”“新生”牵出迷离案情政府法造2011-11-01

羊城晚报：死囚“新生案”需要一个彻底交代羊城晚报2011年09月21日

编纂：张墨

责编：林画