“我是通奸不是强奸。”河南驻马店，须眉张某和女子刘某住在工地的宿舍里，张某酒后不知为何同刘某发作关系，过后发现本身后背等部位被挠伤，刘某则以被进犯报警。法院最末认定两人同住一个宿舍，关系暗昧，张某曾出差给刘某买工具，也曾寡目睽睽下抱在一路睡觉，故认定此次两人属于通奸关系，张某身上的伤痕是两人自愿发作关系后，刘某向张某索钱不成发作争论而挠伤的，不构成强奸功。（来源更高院公报案例）
@王仪律 查察院认为法院的判决存在很大的错误，认为两人并非同时住在宿舍，只是工地住房严重，刘某的宿舍，也是施工队办公室。刘某不在工地时，张某才住过。所谓的两人寡目睽睽下抱在一路睡觉更是无稽之谈，若是实的通奸，怎么会大模大样。那个案件确实是有些蹊跷，事实若何界定强奸和通奸。法院的说法也不是不成能，两人有苟且后，刘某因要钱不成谎称被进犯，如许的情状，张某天然不克不及构成立功。查察院的定见也是有可能，即使是通奸，也不成能大模大样，更何况刘某仍是军人家属。那么强奸与通奸的区别事实是什么？强奸是指违背被害人的意志，利用暴力、威胁或损害等手段，强迫被害人停止性行为的一种行为，我国刑法对强奸功有明白的定功和量刑。而通奸行为则是指有配头的男女两边之间或者已有配头的一方与别人之间，自愿发作两性关系的行为。强迫被害人意志发作性行为与自愿发作性行为是区别二者的关键。通奸在我国刑法上一般不构成立功，是道德问题。
一审法院固然没有认定张某构成强奸功，但是认为张某构成毁坏军婚功。因为刑律例定，明知别人是军人家属，仍然和别人同居或者成婚的，构成毁坏军婚功，应当遭到刑事惩罚，所以只是判刑1年，缓刑2年。但那个成果，不只关于查察院，关于刘某来说也是无法承受的。事实根据刘某本身的陈说，张某先用手挠着本身的头发前后摆布猛甩，本身已感应头晕，后又感应张某将本身的头往墙上猛碰，失往知觉。案发后长时间内本身仍感头疼，本身在昏迷情状下被进犯。所以在1994年，上级法院认为一审法院做出的判决存在很大问题，撤销原判发还重审，查察院不竭抗诉，最末，法院认定张某身为施工队队长，深夜酒后强行与刘某发作性关系，其行为构成强奸妇女功，判刑3年。
那件工作再次告诉我们一个事理，洁身自好是庇护本身更好的体例，固然苍蝇不叮无缝蛋，但有时候向张某如许的苍蝇很讨人厌。欢送存眷@王仪律 ，留下你的观点。#奇案大侦查第一季# （图文无关，仅配图利用）