宋朝皇帝一贯仁德，为了削减京师的冤假错案，实宗兴办了纠察在京刑狱司，有效的监管了京师司法机构的执法权利，极大的削减了不公允的判决，宋人对其评判十分高。从该机构的兴办来看，宋廷关于刑事案件判决的立场是公允无私的，不期看发作私刑逼供如许的不幸之事，也不情愿京师存在犯警官员。
固然纠察在京刑狱司那一机构不复存在，但是往后的日子，宋廷对刑事案件的监管立场却是始末稳定，从纠察在京刑狱司被废罢后司法事权的转移能够初见眉目。
初掌机构：刑部纠察案
《奏为乞复置纠察在京刑狱司并审刑院》中记载：“近岁罢回刑部，谓之纠察案，行以胥吏三人，主行其事”。从中可知，在纠察在京刑狱司正式废罢之后，他的本能机能被刑部纠察案所接收，也就是说，原先纠察在京刑狱司所具备的录问大辟案件的本能机能转移给了刑部纠察案负责，但是上述材料中还提到“行以胥吏三人，主行其事”，那为后面的司法事权的再次转移埋下了伏笔，然后转移的次要原因则源自小阿贾杀人案的录问。
哲宗元年，刑部刘斐对开封府审查理小阿贾杀人一案停止录问：
开封府勘小阿贾杀人公务，吏部差刘斐审问，斐看详檀卷，称是情节可疑，遂疏述不圆七事，申刑部乞行会问。续据本府回报，三事并是误供，又据刘斐续条陈案节不圆一十二项，刑部既见刘斐所申如斯，亦虑小阿贾之情或涉冤枉，遂付大理再推，庶得其实。即于格法，未见违戾。而知府蔡京辄有论奏，谓阿贾大情已正，便当处死，刘斐不合疏驳，刑部不妥移推，皆宜论功。
也就是说刑部认为开封府审理此案件的时候有诸多不合标准之处，无法断定小阿贾能否实的杀人，理应将案件移交给此外机构再次审核，但是开封府则认为那个案件清晰了然，向宋廷上奏弹劾不需要再多此一举。
展开全文
二次转移：御史台刑察
鉴于上文所说的情状，元佑五年三省上书：
“以异时纠察职事悉委御史台刑察兼领，刑部毋得干涉，其御史台刑狱，令尚书省右司纠察”
。奏请原纠察在京刑狱司的职责不再由刑部负责，应当转移给御史台刑察，宋廷批准了那一奏请，自此，纠察在京刑狱司的本能机能第二次转移。
三次部门转移：尚书右司
那第三次本能机能转移为什么喊部门转移呢？是因为为了应对御史台无法得到监管，而御史台刑察纠察在京刑狱的录问本能机能赐与褫夺，转移给了尚书右司，保留了它索取京师各个邢狱檀卷的权利。
至此纠察在京刑狱司的本能机能被朋分了，但是本能机能监管感化仍是仍然延续，关于不合情理的案件将会酿成多机构结合复查。
能够看到，每次转移都是因为上一机构或多或少不克不及很好地施行纠察之责，每次转移都是为了让该司法事权更好的发扬感化，可见宋廷对其极为重视，总体而言，宋代的纠察本能机能在削减冤案，惩戒犯警官员方面起到了重要感化，宋廷对此极为重视。
参考材料：
《宋史》《长编》《文献通考》《宋朝诸臣奏议》
部门图片来源于收集，若有侵权，烦请联络做者删除。