三国此人堪称乱世枭雄,地位不亚曹操袁绍?他自立为帝却惨遭失败!

3个月前 (11-15 20:35)阅读2回复0
yk
yk
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值124655
  • 级别管理员
  • 主题24931
  • 回复0
楼主

文:操云飞(做者原创受权)

东汉末年袁术称帝,被名流们所不耻似乎是一定的结局,同样,事物具有双面性,其促进了集团的活力也是不争的事实。很快,袁术就起头借助着那份活力停止之后的摆设。

首当其冲的,就是灭吕布,吕布和袁术本无浩荡矛盾和抵触,满是因其吕布集团内部的陈珪陈登父子捣乱,恐慌其联婚之后权力过强,由陈珪的视角,也可借以论证袁术一起头的好算盘是没问题的。不外陈珪在那件工作中却倾覆了场面地步,招致吕布与袁术翻脸,即便是翻脸,吕布胜算照旧渺茫,但陈珪实在发扬了浩荡的感化,又挠住了袁术集团的联盟轨制的问题进而巧施策反计,由此,袁术称帝之后本因发扬浩荡的活力的一仗以失败了结,袁术集团再次进进了低压气氛。

为了另起炉灶,袁术随后又将锋芒指向豫州,期看能夺下陈国,再进颍川,以提士气,翻开场面,却被曹操亲征再度击破,以至于在此战之中丧失了一寡亲信,埋下了之后四分五裂的伏笔。与此同时,袁术又前方失火,孙策自立的同时,连带吴景、孙贲一同变节,招致袁术前方丧失大量地盘,而且还削减了与曹操的前方战线的实力。那三次大的挫败,招致袁术原来盼看的士气高涨以出征灭敌方案彻底宣告失败。

与此同时,袁术不只丧失天时(丧失广陵、江东地盘)、人和(吕布和孙策的变节),还遭遭到了天时的倒霉,建安二年的时候,恰逢大灾,以致江淮一代竟呈现了人食人的情状,袁术此时急需大量物资以彰显威仪,进步集团士气,出征克敌。那场大灾那无疑是对刚称帝需要大量资金军粮来停止操做的袁术集团的浩荡冲击,所以也能够看到袁术关于散发军饷以挽救饥民极大地不情愿(《后汉书》记载为“时,舒仲应为术沛相,术以米十万斛与为军粮,仲应悉散以给饥民。术闻怒,陈兵将斩之”)。

展开全文

此前我们提及过袁术集团的特殊性量,联盟机造的益处就是在于能够敏捷集结权力,集团的生长性十分的好,但是缺点同样明显,假设集团没有很好的前途,联盟就会敏捷走向瓦解,那也是袁术在持续大败之后急迫称帝想要立功的原因之一。而此时的袁术集团正在走下坡路,亲信权力的削减,名流集团的反对招致整个集团的将来一片暗中,外在的失败和内在的低压气氛,使得依附权力也起头分开袁术。陈兰、雷薄的潜逃就是一个典型。如斯那般,袁术集团已经抵达了无法挽救的地步。

失败已成定局的袁术只能拜托最初的期看于兄长袁绍,却在投奔的路上被刘备等人截住往路,在盛暑的六月,陪伴着一句“袁术至于此乎”呕血而忘。

袁术的失败在笔者看来既是一种一定也是一种偶尔,袁术的称帝简单地说,能够理解为是一种赌博,袁术身世名门,受过优良的教导,而且是具有政治家、外交家的优良思维才能,不成能说他完全不晓得称帝所会带来的害处,那么在根究事后袁术照旧抉择称帝无疑就是期看能够借助称帝在政治、士气、威仪、军容等等方面都急速提拔,以平外患;在外患平定之后,再停止安内,也是一种可靠的决策。只不外遭到了种种上方提及的因素(那此中既有一定的部门,如孙策的自立等;也有偶尔的成分,如天灾和吕布受陈珪迷惑等)而失败。所以说,世人大多认为的袁术称帝是袁术最失败的行为,也有诸多商榷之处。

不外抛开称帝的问题不看,袁术的失败,确实也有着其他的一些性格问题,袁术的侠气精神傍边,有着十分大水平的“骄奢放纵”在此中,例如典故的“路中捍鬼袁长水”就是一个典型,那其实不能完全怪功袁术,受时代的影响,名家子弟其实或多或少城市有一些如许的弊端,所以利用如许的立场看待本身其实没有什么大问题,次要问题就呈现在那种风气会使得关于集团和戎行的治理上过于听任、随性,袁术军事上的失败和经济上的瓦解都与那点有很大的关系。袁术戎行中兵叛之事乃是常态,粮饷不敷招致大饥也是时有发作,招致最初彻底倒台。回咎下来,九泉之下的袁术,要好好深思一下本身的“无故放纵”才是。

0
回帖

三国此人堪称乱世枭雄,地位不亚曹操袁绍?他自立为帝却惨遭失败! 期待您的回复!

取消