清朝闭关锁国仅仅是盲目自大？中西文明的礼仪秩序碰撞是重要原因

清朝统治者摘取“闭关锁国”的统治战略，被认为是形成近代落后的次要因素。那么，清朝的闭关锁国，实的仅仅是因为以天朝上国自诩的自觉自卑吗？

其实还实不满是，清朝摘取闭关锁国，更多的是不晓得若何面对来自海外的、历朝历代从没有面对过的危机。

中西方礼节轨制的碰碰和矛盾。

明朝之前，在人类文明的开展过程中，中国不断是引领世界的更先进国度之一，中国的强大，除了国度力量上，文化轨制上也几乎是更先进的。

自古以来，中都城是礼节之邦，是先辈文明的代表，是中华文化圈的核心，周边国度和政权，向中原王朝进修了上千年，即便反客为主的少数民族政权辽、金、蒙元和满清，也都是主动让本身融进到先辈的中华文化之中。

自古以来构成的尊卑、意识、华夷看念，早就已经融进到骨子里，从皇帝大臣到好像苍生，无不如斯。

傍边国的汗青进进清朝之后，西方的欧洲列国开展了民主运动，英国更是率先完成了资产阶级革命，成为君主立宪造国度，起头引领欧洲大陆列国推翻封建统治、成立资产阶级政权。

西欧列国搭乘新航线开垦的快船，敏捷开展起来，差别于传统文明的西方近代文明在世界列国的合作中，逐步闪现出更强的保存力和先辈性。

展开全文

而西方布道士的到来，更是把西方的近代文明思惟、意识带到封建社会的大清王朝。文明的差别，率先表示在意识形态和礼节轨制上。

好比，在面见皇帝行礼那方面，中西方的差别和争议就十分大，而在那之前，中原皇帝为大，都是周边政权和国度尊重中原风俗，上千年来并没有觉得不当。

至于传承两千多年的君君臣臣思惟，更是被认为是不移至理的，布道士带来的西方近代人权、民主文化和意识，和中国其时忠君思惟几乎是风马牛不相及。

文化礼节和政治轨制上的差别浩荡，那在清朝以前的朝代几乎是从没有面对过的，假设大量的布道士进进中国，“煽惑”国民意识，一旦西方近代的“民主”意识在广阔苍生中构成必然的影响力，冲击传统意识形态教导，社会一定不稳，大清王朝的统治也将面对史无前例的危机。

在传统礼法文化里，皇帝对苍生的任何赐顾帮衬都是无比的恩德，足够让其死心塌地忠于本身，而西方近代文明则是间接倾覆那种认知，要更多的权利，却把那些当成是天经地义。

那种完全倾覆传统认知的礼法、文化、轨制差别，让清朝统治者觉得难以想象，其实是难以承受，更多的是担忧，担忧引起社会的骚动，影响本身的统治。

那种文化抵触在历朝历代是历来都没有过的，悠久的汗青没有体味可循，是本身的落后仍是对方的先辈？受其时时代影响，谁也不晓得，谁也无法判定，对未知的惧怕和徘徊，在很大水平上促使了清朝统治者摘取“闭关锁国”的政策。

中西方科技文明的碰碰和抵触。

除了间接的人文文明差别引起的中西方抵触，在科技上也同样引起了中西方文明的碰碰和抵触。

自古以来，中原是科技最兴旺的地域，良多创造都来源于中国，出格是四大创造，更是引领世界数百年。

中国传统的文明让中国的科技也愈加适用，良多科学手艺也大多办事于农业消费和庇护社会统治，科学手艺属于传统的农耕文明科技。

而西方的近代科技文明也和清朝的传统科技相抵触。好比蒸汽机，好比精致的机械钟表，良多科技创造让清朝人不睬解，蒸汽机在其时对传统消费也起不到感化，天然引不起清朝统治者的兴致。

传统的农耕文明下，重农抑商的政策始末是富国强兵的好政策，思惟意识形态里，对科技有种成见，“奇技淫巧”岂是正经之道？

而西方热兵器的先辈，更是引起清朝统治者的担忧，假设那些兵器漂泊到民间，岂不是对政府的极大威胁？他们不期看西方人带来的那些先辈科技广而用之，顶多用于宫廷也就足够了，那也是促进清朝封闭国门的重要原因之一。

倾覆认知的惧怕和抵触，沉浸于传统的主宰，妄图遁藏的体例逃难。

不论是礼节差别、政治轨制的差别，仍是文化、科技的碰碰和抵触，那种倾覆认知的惧怕和抵触，都让清朝统治者愈加不情愿认可现实，愈加沉浸于传统的天朝上国的主宰思惟里。

清朝统治者妄图通过封闭国门，回绝西方文明传进的体例，遁藏文明的抵触可能引起的社会骚动。

闭关锁国，并非实正的自觉自卑，恰好是发现了中西方的差距，不知若何处置那种抵触，摘取的一种“物理隔断”的自我庇护体例。

对此，各人认为呢？

欢送各人积极评论交换，颁发本身的观点，喜好的伴侣随手存眷津城沐雨，更多超卓文史内容，敬请等待！

参考文献：

《清史稿》，

《中国通史》，

《大清历朝实录》。