案例
近日，北京市互联网法院关于上海片子造片厂与安徽卫视的一纸判决，再次将艺人王祖蓝推上了言论的风口浪尖。
根据该判决书展现，2016年10月17日，安徽卫视播出的《来了就笑吧》“葫芦娃王祖蓝变爷爷魔性演出飙音”节目中，呈现了以葫芦娃形象呈现的歌手、跳舞演员，跳舞演员在演出葫芦兄弟内容时还现场播放了《葫芦兄弟》片子主题曲。
那段实人秀节目在差别平台收集播放量近2000万次，进犯了其信息收集传布权，形成了严峻经济缺失，要求补偿缺失及合理收入40万元。
一审法院经审理后，最末认定安徽卫视和节目造造方北京世熙传媒文化有限公司造造的节目损害了上海美术片子造片厂享有的信息收集传布权，要求立即停行播放“葫芦兄弟”的相关内容，并补偿上海美术片子造片厂10万元经济缺失及2000元合理收入。
其实查询当期《来了就笑吧》可知，王祖蓝做为当期嘉宾并未cosplay葫芦娃，其工做室也发布声明，强调王祖蓝只是受邀参与了当期节目，录造全程均穿戴黑豹条纹针织衫，目前网上传播的配图并未王祖蓝在节目中的表演内容，因配图引发的相关纠纷和争议均与工做室及王祖蓝无关。
看了那个案例，相信各人城市有一些疑问，下面我们就来逐个讨论。
1、电视节目或收集节目中呈现侵权问题，谁来担责？
此次的判决中，我们能够看出，王祖蓝并未参与cos环节的演出。
那么，假设艺人参与了表演，能否就要承担侵权责任呢？那其实需要详细看艺人与节目组签定的合约是若何规定的，其涉嫌侵权的节目编排是艺人自觉设想的，仍是节目组安放的。
但不管是上述何种情状，节目组和出品方是必定需要承担侵权责任的，而艺人一般是不需要担责的。
其实本次案件中呈现的王祖蓝cos葫芦娃的图片，出自2012年湖南卫视《百变大咖秀》的节目，其时节目播出后，上海片子造片厂很快就告状了节目播出方湖南卫视和节目出品方湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，并获得了胜诉。
2、上述判决中提到，该涉案综艺节目在爱奇艺和腾讯视频网站上点播量近两万万，那么视频网站能否需要承担侵权责任呢？
那里我们需要区分视频网站是节目造造方仍是仅仅是收集视频分享方。
如今支流的视频网站一般上述内容都包罗，假设是其便宜的内容涉嫌侵权，毫无疑问，视频网站是要承担责任的。
但是假设是用户本身上传的视频节目涉嫌侵权，那么视频网站只要没有在显著位置对其停止选举，收到版权人赞扬后就立即下架相关侵权视频，视频网站是不需要承担责任的。
3、我们一般提到的cosplay能否侵权呢？
如今各地都有良多漫展，二次元喜好者也良多，他们或cos此中的漫画人物，或自行开发一些周边，那些行为能否涉嫌侵权呢？
我认为假设已获得原版权方受权的，自没必要说。
假设在未获得受权的情状下，小我对已公开颁发的做品停止演出（即cosplay），未向公家收费，也未向演出者付出酬劳，同时做者姓名、做品名称，而且不进犯著做权人按照著做权法享有的其他权力的，也不属于侵权。
近些年来，跟着我国对常识产权庇护力度的加大，相关的诉讼已经越来越多。
今天还有新闻推送说B站把D站告状了，原因就是版权侵权问题。
其实庇护常识产权，就是庇护立异。
比拟较于盗版带来的一时的免费，通过对常识产权的庇护，构成用户付费，造造者公允合作的良性轮回，市场才会产出越来越多的优良做品，最末我们能享受的文化做品才会愈加丰富，创做者才会更有动力，市场传布分发者也没必要担忧司法诉讼的问题。
我是
@猫猫很险恶
，感激阅读。
愿你我，能碰见普通日子里的光。