关羽和吕布谁更胜一筹?古书记载颠覆认知,学者:不是同个级别

4个月前 (11-14 22:58)阅读2回复0
dyyh
dyyh
  • 管理员
  • 注册排名7
  • 经验值139090
  • 级别管理员
  • 主题27818
  • 回复0
楼主

《三国演义》做为四大名著之一,在我国不断都是到处颂扬的火爆册本。而在《三国演义》傍边,除了人物间的钩心斗角以及政治手段,是那本书人们存眷的一个亮点之外,关于武将的战力排行,也是人们经常议论起的一个话题。

说起“一吕二赵三典韦四关五马六张飞”,那也长短常顺口的一段话。人们经常拿出那句话来对三国的武将做出评估。毫无疑问,根据那个评估,吕布是排在首位的。但还有一些人不断认为是关羽的才能更为强一些。

那一切的谜团在上个世纪90年代摆布逐步被扒开了。我国的相关专家在一本出土的古籍傍边发现了一些“猫腻”,那间接改变了各人对三国武将战力的观点。根据那个古籍的记载,关羽和吕布底子就不是一个级此外。

时髦的《三国演义》

三国演义是罗贯中先生所撰写的一本小说,那部小说可谓长短常典范,一经问世就在其时引起了极大的颤动,因为其故工作节盘曲超卓,是人们不断十分喜闻乐见的小说。

出格是关于关羽那小我物形象的塑造,可谓是相当胜利。做为忠义的化身,再加上罗贯中先生的那一装点,使得关羽不断都被人们当做一种精神崇奉。

每当我们问起《三国演义》傍边,谁能够做为武将的一个代表,良多人脱口而出的无非就是关羽,当然也有绝大一部门人认为,那第一武将非吕布莫属。

展开全文

事实罗贯中先生在写三英战吕布的时候已经十分大白了,刘关张三兄弟在一路才牵强可以和吕布打一个平局。

固然在野史上,关羽没有和吕布单挑过,但根据《三国演义》的说法,仅凭那一点就看出,关羽的武力是在吕布之下的。

因而即使到了后来,关羽有着那么多优良的战绩,也有良多理性的人认为,他只能将忠义做为本身的代表名词,其实不能将武力当成第一,实正凶猛的还得是吕布。

《三国志》的记载

其实说来说往,《三国演义》事实是一部演义,里面同化了十分多的戏剧化,其次要目标就是为了赏识性和可塑性。

并且罗贯中先生做为本书的做者,他出生于元末明初阿谁时代,间隔三国期间已经算是相当长远了。所以他在写那本书的时候,有一些材料的准确性仍是有待察看的,并且也难免此中包罗了小我的豪情。

那就不能不提到一本野史的记载《三国志》了。此书是陈寿所撰写,他就是三国末年西晋初期的闻论理学者。

而《三国志》做为一本记载野史的史乘,它自己就是一件十分严厉的工作,并且做者陈寿还正好出生在阿谁期间,所以综合下来《三国志》所记载的内容,可能率是准确的,至少强于《三国演义》。

根据《三国志》的记载,在《三国演义》那本书傍边,确实有良多工作都是对不上的。就譬如关羽的“斩颜良诛文丑,以及孤军作战”等工作,完全就是罗贯中先生为了美化关羽而强加于他的。不外《三国演义》整体的汗青走向仍是准确的。

假设根据那么说的话,我们似乎能够愈加必定关羽武力确实不如吕布。但是在三国志的描写傍边,似乎还有良多将领超出于吕布之上,并且关羽在之后的水淹七军等诸多战争傍边,也确实能够表白,他是一个极其有才能的将军。

不论是根据哪一段材料,或者哪一本册本的记载,我们都不克不及间接评论吕布和关羽两小我之间事实谁更强。

因为那个谜团迟迟没有被解开,所以人们根据理性的阐发,就按“一吕二赵三典韦四关五马六张飞”,姑且来评判三国傍边武将的战力排行。

谜团末被揭开

而那一切一切的谜团,都在上个世纪的90年代被彻底突破了。阿谁时候在我国新疆出土了一本古册本,就是关于三国的那段汗青。

我国相关专家闻讯之后,也是立马赶到了本地,对那段汗青停止察看。最末察看之后,各人都觉得十分食惊,因为它傍边记载良多工作,都倾覆我们关于野史的理解。那么那本书傍边事实记载了什么呢?

其实说白了,那本书就是《三国志》的版本,但是它并不是官方的工具。我们姑且就先喊它“三国志手抄版”。根据相关手艺,能够必定的是那本书确实来自于西晋初年期间,并且并不是陈寿所编写的。

书中所记载的内容也是相当客看,丝毫没有遭到《三国志》的影响。根据书中对关羽的记载简单点来说,其时全国大乱群雄并起,关羽跟从着刘备南北征战,末成一代名将,假设根据勇武水平停止排行的话,关羽是全国第一。

而关于吕布的记载则是,他也是一名十分凶猛的猛将,其勇武水平能够和张辽、太史慈等人并列。

根据野史记载,张辽确实是一位十分勇猛的人。张辽在合肥与吴军对垒的时候,曾亲身率领800铁骑间接冲进吴军10万大军傍边。而太史慈也是东吴一个很凶猛的战将,曾打的魏军心惊胆战。

假设说吕布的勇武水平和他们两小我能够并列的话,从侧面能够证明,吕布确实是一位十分凶猛的将军,但同时也表白了吕布其勇在关羽之下。

事实关羽是比张辽、太史慈等人都要强太多的存在。假设硬要和他拿关羽比的话,那么几乎就不是一个级此外。

小结:

其实新出土的那本古籍记载的仍是十分客看可信的,因为根据它所讲述的内容,没有说是针对哪小我或者针对哪个工作,停止锐意的美化或者丑化。并且整体的汗青走向也都长短常准确的,因而那本书确实能够当做我们的一个参考。

而关于关羽和吕布,两人事实孰强孰弱,其实我们大可没必要放在心上。事实吕布战败身亡的时候还很年轻,而关羽又在日后有着十分大的做为。那就让两者之间似乎呈现了一个矛盾。可无论怎么说综合起来的话,仍是关羽更凶猛一些。

0
回帖

关羽和吕布谁更胜一筹?古书记载颠覆认知,学者:不是同个级别 期待您的回复!

取消