走进汗青，隋唐那一段非分特别超卓，如火如荼，人才辈出，跟着光阴渐渐，无数人的名字被沉没在汗青长河中，唯独隋炀帝杨广和唐太宗李世民两小我，大江东往浪淘尽，还在那段岁月里，非分特别显眼。只是他们两小我被人们记住的体例极端相反，一个是千夫所指的暴君，一个是人人敬重的明君。
杨广和李世民是表亲，拥有统一个外祖父独孤信，或许因为身体里流淌着附近的血液，他们的命运也有许多类似之处。
在成为九五之尊之前，自古英雄出少年，二人在疆场上冲锋陷阵，所向披靡，杨广十三岁就成为了将军，灭掉了陈国，二十岁的时候，又以大隋朝元帅身份出兵南下，平定江南，搀扶帮助父亲一统全国；而李世民，单枪匹马救过隋炀帝，公元616年，平定山西内突厥人的进侵，之后公元617年，以右元帅身份，率兵攻打隋朝首都洛阳胜利，为父亲李渊建唐朝立下赫赫军功。
因为那两小我都是嫡次子，而封建社会，都立嫡长子为太子，假设次子想要获得继续大统的资格，只要两种抉择，一是想方设法把在本身前面的人除掉；二是把那个念头埋在心底里，比及时机成熟造反。
杨广和李世民不约而同抉择了第一种，只是施行的体例不太一样，杨广是婉约派做风，起首在所有人，出格是母亲独孤皇后面前树立起一个耿直仁慈，节俭节约的形象，背地里又讨好庶母宣华夫人，用金银玉帛收购她在父皇面前屡次诽谤太子杨勇，最末，杨广被改立为太子，理所应当的当上了皇帝。而李世民则是速战速决，玄武门之变，他射杀太子李建成和兄弟李元吉，弑兄篡位，成为皇太子，之后独霸朝政，曲到公元626年9月，李渊退位禅让李世民，李世民末于如愿以偿得到了全国。
展开全文
登基之后，隋炀帝杨广起首在公元600年，先后对高句丽、吐谷浑和突厥策动了战争，之后的将近十四年里，除了高句丽三次攻打三次落败以外，吐谷浑被平定，突厥对隋军心惊胆战。在此期间，为了开展经济和提拔民便，隋炀帝开凿大运河，为了选拔人才，开展科举造，突破了门阀轨制。
那些行动，都功在千秋，却功在当下。若何说来？原因很简单，从久远角度看，征战四方平定全国，为苍生安身立命创造了不变的情况，开凿运河和变革科举造为苍生谋得了福祉。但是，其时比年征战，白骨累累，几人倒在了仇敌之前，开凿运河消耗了大量的人力物力，以致国库空虚，苍生生灵涂炭。种种因素加起来，隋炀帝固然一心想开辟国土，完成王图霸业，奈何却加速了隋朝的消亡。
隋朝末年，起义兵触目皆是，此中就有李渊一家，汗青纷繁扰扰，比及李世民继位，他很伶俐的晓得，帝王之道，不单单是要为了苍生好，更重要的是，要对苍生施行他们看得见好。也能够说，很幸运，唐太宗在位，运河修好了，南北交通交换都便当了，没有许多需要大兴土木的工程，匹敌突厥，行兵兵戈又是他擅长的，加上突厥曾经被隋炀帝打的落花流水，心有余悸，所以也顺顺利利的就平定兵变。前人冒着全国骂名做好了大事，他要做的是不变民气，轻徭薄赋，重用贤臣，选拔人才，一系列行动之下，贞看之治应运而生。由此看来，与其说唐太宗是明君，不如说，他是把隋炀帝没有做完也来不及做完的事做完了罢了。
比照下来，不以成败论英雄的话，隋炀帝其实是个好皇帝，他拿下了山河，固然没有如他想象中那样打理好，而唐太宗只是打理好山河罢了，为何汗青关于隋炀帝的否认如斯之多呢？事实是杨广太昏庸，仍是有人有意抹黑呢？
关于隋炀帝昏庸，有两件事不断广为传播，第一，奸淫母妃，第二，为了看琼花开凿运河。那么事实实正如斯吗？
根据传说风闻，隋文帝驾崩之前，杨广就屡次调戏宣华夫人，之后隋文帝驾崩，他将宣华夫人占为己有，从此起头了豪华的生活。然而，汗青上实在的杨广，起首人长得俊俏，其次十分有才调，早在张若虚之前，就为《春江花月夜》填词过，在文学史上，他不断获得高度评判，如许一位武能上马背，文能写诗篇的皇帝，会做出如斯违犯人伦的事吗？
隋炀帝为了赏花开运河，几乎每一部电视剧都拿此大做文章，可是，那是一件底子说欠亨的事，假设为了赏花，他大能够间接起驾扬州，比起开凿运河消耗时间和物力财力，都够他到扬州几个往返了。
汗青上关于隋炀帝妃嫔的记载，有名分的不超越二十个，他的子嗣也很少，其实称不上好色。
根据现代权势巨子汗青做品《隋炀帝传》阐发，关于隋炀帝调戏母妃宣华夫人，完满是唐人虚构，由此能够推理，汗青上实正的隋炀帝并没有今天衬着的那么昏庸无道。
汗青由成功者书写，隋朝消亡以后，唐报酬了颂扬唐太宗，就肯定会歪曲和锐意隐瞒一些事实，所以，在那一段汗青中，无限强调和鼓吹的是隋炀帝的事迹，以此掩盖了唐太宗玄武门之变的血腥，掩盖唐太宗杀兄娶嫂的事实，加之后人，往往对宫闱艳事更感兴致，所以从古到今，许多围绕隋炀帝的故事被传播，也固化了他在人们心中昏庸无道的形象，也没太多人感兴致实在汗青上那个英俊潇洒，才调横溢的亡国君实正的样子。
隋炀不幸为天子，安石同情做相公。若使二人穷到老，一为名流一文雄。确实，假设隋炀帝杨广不是一个皇帝，而是一个文人，他在汗青上的评判将会改写，可惜的是，没有假设。