书接前文：前两个月我们接连写了两篇关于“天将降大任”于什么人的文章。（点击阅读：天将降大任于“斯人”又上热搜，为何那个问题是无解的 ），在留言中良多人很生气，认为本身当初的教材就是“斯人”。所以我们置顶了一条留言，期看各人能找到本身过往的中学教材中那篇孟子的课文，然后摄影发给我们。
之后确实收到了良多网友发来的图片，固然此中绝大部门是某音某手的短视频截图，但确实也有一些是本身的中学语文教材，我本身也从网上多买了几个版本的中学语文旧教材，包罗良多人在说的苏教版旧书。等书都收到后，会汇总再跟各人照实阐明。
当然，今天的文章配角并非孟子，而是前次文章中提到的别的一个“语文传说” —— 文章中截了某个网友的微博。
之所以截图那位网友，是因为他提到的几个点都很有代表性：好比认为词典上把“shui服”偷偷改成“shuo服”，那个我们之前写过了（点击阅读：89%的人记得小时候“说服”读shuì，所以我买了一堆老词典来验证... ），其实我们小时候的词典字典上，也都是“shuo服”。只要我国台湾地域的词典才是shui服。那其实不难理解：shui音的“说”字自己就是“说服”的意思（如：触龙说赵太后）：说（shui）客=往说服别人的人；游说=四处往说服他人；那说（shui）服=说服+服，就很怪了。
类似的例子还有四声的“转”=扭转（三声）。
而他提到的别的一个“窜改他记忆”的证据，则是“小叮当”的“dang”字，那也是网上的一段“公案” —— 良多人认为本身小时看到的哆啦A梦名字中“小叮dang”的dang字是有口字旁的，但如今却发现酿成了没有口字旁的“当”字。
展开全文
假设我们如今查查，就会发现新华词典上底子没有口+当的dang字。
即使我在电脑后台上找到其他字体中的“口当”字，写在文章里，比及发送到手机，就会酿成了“小叮x”。
← 电脑阅读器后台输进的内容
→手机微信阅读的情状
那么神异的事务，天然会有良多揣测。有些人认为那又是教导主管部分的黑手操做，有些人则认为那就是呈现了诸如时空穿越，或者又套用了那两年很火爆的词“曼德拉效应”。
所谓曼德拉效应（Mandela Effect），是Fiona Broome在2009年提出的一个现象，她和良多人都切当的记得纳尔逊·曼德拉在1980年就死在了南非监狱中，因而后来发现曼德拉竟然活着并且还当上南非总统，觉得那必然是有大阴谋。
曼德拉效应在互联网上十分时髦，因为发现了良多群众记忆与事实不符的情状，而背后的原因也众口一词。那“小叮当”是怎么回事呢，是不是也是阴谋论呢？所以我们先调研一下各人关于曼德拉的记忆吧。
我在身边查询拜访的成果，是大部门人都记得曼德拉当上了总统，良多人也很希罕为什么会有他关于“死在监狱中”那种说法的存在。
那可能就表现了一个“曼德拉效应”的特征，那就是区域性。欧美世界关于种族隔离时代的南非印象很深，良多人阿谁时候就晓得曼德拉，而其时在抗争中死往的南非反种族主义斗士很多，所以良多人会有“曼德拉死在监狱”中的印象。但关于中国公众，出格是我们那一代人来说，大多是在1990年曼德拉出狱之后才晓得那小我（更不要说那时候还没出生的90后），因而我们就不会有“死在狱中”的印象。
“小叮当事务 ”的背后，其实也有区域和时代的局限因素所在。
最简单的一个因素就是：“小叮当”历来就不是蓝胖子在我国大陆地域的正式名字，我们小时候第一次正式 版权引进蓝胖子的时候，是人民美术出书社在1988年出书的，其时的名字喊做 《机器猫》。
可能更多人对之后那小我美版本更熟悉：
又过了几年，版权协做方从人美变成吉林美术出书社，吉美版最起头的名字则是将机器猫和哆啦A梦并列。
之后因为做者藤子先生的遗愿，期看能将全世界蓝胖子参差不齐的译名都同一起来，所以如今的版本上已经没有机器猫的名字，而只要哆啦A梦了。而书中人物的名字也停止了同一，不再有多个版本。
既然我们正式出书的蓝胖子历来没喊过小叮当， 那那所谓有口无口的记忆又是哪里来的呢？
谜底是：港台版动画和盗版漫画。
在1970年代，哆啦A梦已经在日本时髦之后，因为时代的因素，其时还没能正式受权在周边国度出书，因而，那就创造了一个“商机”。其时香港《儿童乐园》杂志起头在上面连载哆啦A梦，当然，那时候还没有什么国际版权一说。
而既然没有受权一说，名字就能够本身起了，香港（盗）版的哆啦A梦，就被定名“叮噹”。
即使到今天，固然正式的名称已经改为哆啦A梦，但良多香港人仍然习惯喊哆啦A梦为“叮噹 ”。
在蓝胖子走红香港之后，海峡对面的台湾地域的出书社也嗅到了商机。包罗青文出书社在内的多家都陆续出书了本身（盗）版本的哆啦A梦，名字也是在香港版长进行了略微的修订，喊做“機器貓小叮噹”。
而1972年中日建交之后，台湾地域其时和日本的关系十分恶劣，那种日本文化的输进品天然就需要“隐晦 ”一些，台版哆啦A梦中人物的名字彻底的“汉化”，“叶大雄”、“陈宜静”、“王伶俐”之类的名字如今还朗朗上口，包罗里面的地址也都从日本移到了台湾地域。
跟着“小叮噹”的走红，在版权意识单薄的其时，台湾地域各类出书社起头大规模竞相盗版，不但是各类版本的原著盗版涌进市场。也呈现了各类盗窟版的“小叮噹”，还拍出了盗版的“小叮噹”动画片子。
此中有些以至能够以假乱实，好比青文本身请人画的“大长篇”系列，造造之精良完全不输于正版的大长篇，不愧台湾其时的“世界盗版工场”地位。 以至如今因为版权原因，已经看不到那些有趣的盗版大长篇，我小我还觉得有点可惜。
截图：YT 瘋狂老爹频道
而类似“金庸新著”的擦边球产物，如什么“小叮咚”那种就更多了。
有趣的是，其时台湾关于那些做品也有各类社会争议，盗版商还以“盗版小叮噹是反日爱‘国’”来抗辩，实的是很有既视感。
在变革开铺开始初期，港版台版的漫画大量涌进大陆地域，“小叮噹”的名字也就成为一代人的记忆。
但问题来了—— “小”和“叮”都是繁体简体不异的汉字，而“噹”则是个繁体字。
关于那些声称小时候“当”字有口字旁的人，假设是50后或者之前的人士 我认为是合理的，但假设是学新简体字长大的 6/7/8/90后，就没几可信度了。
原因很简单：因为在1935年，其时钱玄同提交，国民政府通过的《第一批简体字表》，将“當”简化为“当”，而“噹 ”简化为“口当”。所以其时是有那个字的。
而从1956年，新中国公布了《汉字简化计划》，當和噹那两个繁体字，合并成没有口字旁的“当”。所以当新简化字普及之后，就没有“口当”那个简体字存在了（繁体字当然还在）。
1956年《汉字简化第一表》
关于当没有口字旁而感应很愤慨的人，其实应该高兴拨乱归正的很及时，取缔掉了某些人“简化上瘾”而弄出 来的“二简字”。因为在1977年版发布的二简字中，“叮”还被简化成“丁”了，假设其时发疯似的二简字计划没有被抵抗掉，那就没有“小叮当”，而只能是“小丁当”了。
那点从我本身手头的各版本老词典中也能证明。
在1936年编撰的《国语辞典》，也就是《现代汉语词典》的前身中，仍然是有“噹”字，也有对应的简化字（口当）。
而在1957年出书的《新华字典（商务新一版）》中，就已经没有（口当）那个字，而是简化为了“当”。
1983年出书的《现代汉语词典（第2版）》中，也是将“噹”简化为“当”。之后的版本也都是如斯，就纷歧个个放截图了。
所以在藤子先生起头画蓝胖子的时代，简体字中已经没有“口当”那个字了。至于为什么良多人认为本身小时候看到了那个字有口字旁。除了年纪比力长，在50年代之前出生那种可能性外，其他的次要原因，就是盗版书上乱印招致的了。
在阿谁盗版占支流的年代，各类差别的封面都有，事实只需要美工画个图罢了，就像我们的封面一样，所以蓝胖子喊什么名字都不希罕。
有“小叮当”的：
有间接印繁体“小叮噹”的：
以至还有把“叮当”逆向繁体，酿成不三不四的“叮當”的：
不只如斯，两位藤子教师的其他做品，因为“叮当”化，也是印刷的各类乱， 封面上有的是“当”，有的却是“口当”的版本。
所以假设记忆中蓝胖子的名字是“小丁 口当”，那那和汉字变革或者课本没什么关系，是小时候盗版书看多了。
回到文章最后的微博，那让我联想起此次关于“斯人VS是人”大讨论中，某一篇文章提到的一个很有趣的看点，做者说：此次论战之所以打的那么狗血，是因为论战的两边其实并非什么“斯人派”vs“是人派”。而是一些人是在探究到底哪种对，到底旧教材学的是什么，而另一些人是在勇敢庇护“我绝对不会记错”的自信。那两种差别的目标，当然会鸡同鸭讲。
所以我相信，就算证明“小叮当”不是“小叮口当”，想必他仍是不会相信，事实我们又不克不及“打死他”。
不外他信不信，并非我们勤奋找材料、写文章的动力来源。写今天的文章，是因为蓝胖子是我童年最美妙的回忆之一，所以对我来说，很在意他的名字是小叮当仍是小叮“口当”？
不外，其实都不是。
因为我小时候不断看的是人美版，所以对我来说，那个蓝胖子，以前喊做“机器猫”，如今则按照藤子先生的愿看，改回了本身的本名音译“哆啦A梦”。