在中国汗青上有一句十分有名的汉语成语，即是“明修栈道，暗渡陈仓”，昔时韩信提出暗渡陈仓的计谋，刘邦便派樊哙率领一万人往修五百里栈道，意在向项羽表白我（刘邦）没有向东扩大的野心，那一点迷惘了陈仓的守军，韩信部则率领精锐队伍从陈仓道奇袭陈仓，最末攫取关中之地。三国期间也有人曾提出过那一计谋，此人即是名将魏延。
魏延在三国武将之中颇有名气，他能文能武，其实不只要有勇无谋，在瞬息万变的战场上，魏延也能连结清晰的思维，战前还能出谋献策，只可惜因为一时沉不住气，最末被谋反功杀戮，于是世人皆成魏延有“反骨”，根据《三国志》的记载，其时诸葛亮本将兵权拜托于魏延，而杨仪恐惧魏延加害于他，便造谣魏延要率兵谋反，以致于招来杀身之祸。
从人物角度来看，魏延的野心不外是蜀汉的大权，可以统帅全军，反看杨仪却是个阴险小人，最可能率军投降魏国的反而最可能是杨仪。
魏延在跟从刘备集团四处征战中，勋绩卓著，立下了许多勋绩，在小说演义中，诸葛亮其实不重用魏延，因为其杀戮本身原先的主公，诸葛亮多有防备，其实并非如斯。诸葛亮每次北伐时，魏延都曾献过计谋，并恳求诸葛亮给他管辖万兵的时机，然后奇袭长安，效仿韩信的暗渡陈仓，那即是汗青上有名的“子午谷奇谋”。
根据《魏略》（三国志）记载，诸葛亮在一次北伐时，魏延曾在军事会议上提出定见，因为夏侯楙胆怯无谋，于是毛遂自荐，恳求带五千精兵由子午谷突袭长安，但诸葛亮认为此计过分于悬危而弃之不消。在良多汗青喜好者看来，魏延的计谋确实是胆大，但并非没有事理，假设魏延实的有时机率军奇袭长安，汗青还实的可能改写，所以有人认为是诸葛亮过分于隆重，以致于耽搁了一次同一全国的好时机。
展开全文
子午谷位于陕西省长安县-石泉县，大致呈南北纵向，长约330公里，北部出口称为“子口”，南部出口称为“午口”，地势极为险峻，在秦岭部更为凶恶。从天文情况和战争的角度来看，魏延率领大军从子午谷曲驱长安，难度之大能够想象，而且也没有很大掌握可以攻取长安城，做为北伐的更高指导人，诸葛亮必需为队伍负责，而诸葛亮又是一个十分隆重的人，不摘纳魏延的计谋也是有必然事理的。
那么除了隆重之外，诸葛亮还可能有其他顾忌吗？谜底是必定的，诸葛亮年仅26岁时就在隆中为刘备规划同一全国的战术方针，莫非他就没有想到奇袭长安吗，那一点也有待考证，在《隆中对》中，诸葛亮就曾提出过“两路进攻”曹魏的盘算，而且韩信暗渡陈仓的计谋诸葛亮也不成能不知，正所谓高风险高回报，诸葛亮宁可稳扎稳打，稳妥取胜。
有学者曾提出，诸葛亮不摘用子午谷奇谋的原因也包罗担忧魏延拥兵自重，假设实的奇袭长安并攻取之，魏延乘隙强大本身的权力，也不是不成能，而那一点的选举是源于后来魏延在诸葛亮身后谋反之事，后世之人也更情愿相信魏延会谋反。
也有人认为，诸葛亮不摘用的原因是他底子没有方案攻取长安，而是凉州（西北首府）。诸葛亮曾提出方案，派出一收疑兵出斜谷吸引魏军的主力队伍，以此来将曹魏戎行牵造在关中地域，然后率领大军从坦道攻取陇右，用以割断关中与河西地域的联络，从而为攻取关中和河西打下根底。攻取凉州后，再稳扎稳打，渐渐蚕食魏国，固然诸葛亮最初屡次北伐，但收效甚微，姜维后来的北伐更是吃亏得凶猛。恰是因为诸葛亮的北伐失利，后世之人才替魏延仗义执言，认为诸葛亮过分于隆重，错失了一统全国的大好时机，莫非结局必然是如许吗？
汗青是不容假设的，即便诸葛亮准许魏延实行子午谷奇谋，司马懿也很可能看穿魏延的方案，司马懿曾说：“诸葛亮生平隆重，未敢冒昧行事，他非无谋，但怕有失，不愿弄险。”虽说司马懿那些话是“过后诸葛亮”，但从司马懿“霹雳战”击败孟达的工作来看，他必定是对奇袭之事是有所防备的，只要司马懿发现情状不合错误，然后在子午谷关键处手下暗藏，魏延可能会三军覆没。不管用不消子午谷奇谋，都不克不及把那个帽子往诸葛亮的头上扣的，诸葛亮的隆重也不是没有事理的。
不管诸葛亮是出于什么原因，但他的那个决定并没有什么问题，子午谷奇谋自己就存在浩荡的求助紧急性，那一点魏延也是清晰的，何况长安又是一座难以攻破的坚城，就算攻破了，魏延也难以坚守，而且尚未占得潼关，那一点来看他也是难以坚守的。
各人对此怎么看？假设存在问题，还看各人海涵并指出，谢谢各人对百晓生的撑持。