“伪文青”崇拜的烂片?抱歉,它是经典

1年前 (2022-11-13)阅读4回复1
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值529082
  • 级别管理员
  • 主题105816
  • 回复1
楼主

那部黑色片子不单单是关于现实和人道的责备和深思,更是关于文明社会的斗胆嘲讽。在大卫·芬奇的镜头下,人与人之间的猜疑、抨击和杀戮展露无遗,让人不冷而栗。在足够文明的现代社会傍边,人类潜躲的戾气仍然无法彻底崩溃。

“伪文青”崇拜的烂片?抱歉,它是经典

在小嗨看看过的片子傍边,有如许一部“压箱底”的存货。

它的故事与宗教密切相关。

以连环杀人案的体例诠释上帝教教义中的人道“七宗功”。

它的导演和演员都大有来头。

悬疑片子巨匠大卫·芬奇,演员布拉德·皮特、摩根·弗里曼、凯文·史派西。

想必各人已经猜到它的名字了吧?

——《七宗功》。

黑色片子做为一种特殊的片子风气,关于现在的我们来说早已不目生。

那类片子风气特殊强调善恶划分不明白的道德看,凡是调子阴郁、情感悲看,着重表示愤世嫉俗和人道危机。

大卫·芬奇即是黑色片子风气的传承者。

他的做品大多具有强烈的抑郁色彩,将人道的多变性和社会的阴暗面展露无遗。

那在本片中极其明显。

展开全文

片中的城市灰暗、湿润、龌龊、紊乱、命案接连不竭地发作,几乎就是人世天堂。

整个故事与宗教密切相关,通过连环杀人案来诠释上帝教教义中的人道“七宗功”。

此类形式其实其实不别致,但它的高明之处就在于没有机械地将七宗案件枚举在一路,而是从两名警探的视角动身逐步推理出案件背后的本相。

并且两人的年龄和阅历相差甚远。

做风严谨、处事老成的老警探威廉。

年轻气盛、遇事激动、刚刚与老婆移来那座“功责都会”的年轻警探大卫。

一个是见惯世间冷热的“老油条”,一个是好像白纸一般的“萌新”。

两人履历的年代、认知世界的体例判然不同,最末看到、感触感染到的人道之恶却完全不异。

再共同上忽隐忽现、雾里看花的七宗案件,无疑奠基了全片黑色的基调,同时也极大水平地加强了影片的无力感。

在此根底上,大卫·芬奇还运用了许多复杂的感情元素令角色变得善恶难辨。

不单脱节了好莱坞传统类型片单一层面的刻板印象,并且使人很难用简单的善恶价值看来断定角色的好坏,增加了影片的哲学意味。

你看片中的反派约翰·杜。

他以自首的体例在全片最初一幕出其不料地露面,留下大段独白后被暴怒的大卫开枪射杀,留给看寡的根究空间极为普遍。

他既是一个冷血无情的屠夫,又是一个憧憬抱负社会的偏执狂。

他的所做所为完满是替天行道,因为被他所杀之人全都冒犯了“七宗功”。

(暴食、贪婪、懒散、忌恨、傲岸、色欲、暴怒。)

换句话说,他的行事原则完全遵照了惩恶扬善的支流价值看。

一个惩恶扬善却手段极端的人,若何断定他事实是好是坏呢?无法断定。

因为善与恶的鸿沟在他身上不再一眼清楚,相对的传统道德看在他身上也逐步失往了准绳。

只能说大卫·芬奇操纵如许一个介于善恶之间的角色彻底模糊了世人关于善恶的揣度。

再看与他恰好相反的大卫。

身为年轻警探的他心中充满了关于蔓延正义和将凶手捉拿回案的期看。

固然有些遇事激动且急于求成,但那不恰是世俗眼中的正义化身吗?

可令人无论若何也想不到的是,他竟然成为了“七宗功”的最初一功。

为何?因为人道的复杂。

之前的受害者都与他毫无联系关系,清查凶手也仅仅是为了心中的正义。

然而当受害者酿成他的老婆时,仁慈的一面便被愤慨与仇恨碾压,恶的一面随即占据优势。

那不恰是人道吗?

与本身无关时情感毫无波涛,与本身相关时情感霎时失控。

人总回是善变的动物,善与恶,哪有那么随便辨认清晰。

除此之外,暗色彩的衬着、不断下雨的城市、暗淡的灯光和明暗处置都使得影片无时无刻不覆盖着一层诡异的“面纱”。

大量脏乱差的室内情况近景和人物的惧怕特写也从侧面营造出了强烈的压制感,加强了黑色风气的心理表示效果。

小嗨看到有人评判本片是“伪文青”崇敬的烂片。

不能不说,如许的评判确实让人不爽。

综上所述,我更情愿称其为“黑色”元素堆砌的典范。

当然了,假设只是上文所说得那样,那么本片间隔影史留名还远远不敷。

那就要回回到它隐躲在黑色风气下的现实责备上来了。

除往上文提到的善恶难分,全片还有一点值得切磋——崇奉。

17到18世纪,西方启蒙运动发作,逐步将理性推上了登峰造极的地位。

人们的自主意识不竭上升,宗教愚蠢及特权主义得到了有力的责备。

到了现代,人们崇尚科学,关于宗教的崇奉愈加单薄。

可跟着人们越来越理性化,本身也越来越难以得到束缚。

人道功责的一面不竭闪现,金钱与贸易价值成为了权衡事物的原则。

人与人之间的关系变得日益冷漠,绝大大都都成立在利益的根底上。

那些问题在本片中被足够表现了出来。

惨死的人也其实不无辜。

正如约翰·杜说得那样:我们四处能够看到死功,在每个街角,每个家里。而我们却容忍,因为它太常见了,见怪不怪,无关紧要。

法令约束了人类,人类又该用什么约束本身呢?

两个字:崇奉。

所谓的崇奉其实不局限于宗教,而是所有一切能够让我们束缚人道之恶的工具。

例如关于长短对错的揣度和关于公允正义的对峙。

而没有崇奉的人,无疑是令人同情的。

所以你看,本片不单单是关于现实和人道的责备与深思,更是关于文明社会的斗胆嘲讽。

在大卫·芬奇的镜头下,人与人之间的猜疑、抨击和杀戮展露无遗,令人不冷而栗。

在足够文明的现代社会傍边,人类潜躲的戾气仍然无法彻底崩溃。

正如影片最初威廉所说得那样。

海明威曾写道:那世界是好处所,值得为它斗争。

后半句我附和。

0
回帖

“伪文青”崇拜的烂片?抱歉,它是经典 相关回复(1)

雾遮青山
雾遮青山
沙发
伪文青的烂片,只是粗糙的外壳;而其内在的精神内核却是经典之作。
3天前 (12-31 11:30)回复00
取消