【原题闪现】
阅读下面的素材，自选角度，自拟标题问题，写一篇很多于800字的文章
善恶或长短之间的抉择底子不是什么抉择实正的抉择是两难之择,它发作于两种情境一是不成调和的两善取其一的抉择:从抉择者的视角看两个事物都是他所欲者，他两者都想要，但情况只能二者择一。二是两恶取其轻的抉择:从抉择者的视角看，两个事物都是他所不欲者，他一个都不想要，但情况迫使他必需二者择一。
面临“两难之择”，你又会做如何的根究，做出如何的决定？
【例文 】
行大善，为小恶
俗话说:“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。然而，迫于情况的限造，有时我们不能不在“两善”或“两恶”中择一。在如许两难的境地中，不管如何的抉择似乎都情有可原，因为那事实是个无法之举。于我而言，假设必需做出抉择我会“行大善，为小恶”。
“两善”间的抉择相较于“两恶”要轻松得多，因为那其实不会形成对外界的损害。“鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。”人人都有着对各类事物的欲看，但那其实不算什么，因为几乎人人也都懂得“鱼与熊掌不成兼得”。我们需要做的只是选出阿谁我们愈加喜爱的，“两善”中善行更大的，便已足矣。
然而，那固然看似简单，可往往有些人却是“捡了芝麻丢了西瓜”，二者皆求落得一无所得。“择大善”的事理人人都懂，但在落实的时候却老是不忍心舍弃那一个“小善”。“也许勤奋一下就能大快人心吧？”如许的设法使得几善行半路而返。勤奋行善当然是功德，但我们不克不及忘记人的才能是有限的，若因为想行多善而“一善无成”，岂不是远远比不上“行大善”来得有效？
说完了“两善”之选，我们再来谈谈“两恶之争”。诚然，那比抉择善要愈加困难，会让人履历更大的煎熬与更久的道德纠结。曾在收集上看到如许一道设想的情境题:“一辆列车即将碰上九小我，假设拉下手杆就能使列车变轨，但车同时会上另一轨道上的一小我。那么请问，你会做出什么样的抉择？”没有什么抉择比存亡愈加令人敬畏，面临如许的抉择不管如何我们都不会问心无愧。所幸，如许的情境只是妄想，我们毕竟没必要做出如许“残暴”的抉择。那道题的意义，即是让人们感触感染、根究、根究“两恶”间的抉择。
在生活中，在现实情状下，我仍然认为“为小恶”是更优之选。但那其实不足够，假设有才能，我们应该尽量测验考试往填补犯下的那一点恶。做出抉择时的迫不得已不是我们过后漠不关心的理由与遁词。不管如何，我们的恶已成了既定事实，那无可狡辩，也无需推诿，与其痛恨情况逼我们做出抉择，不如勇猛担起做出抉择后的责任，“为小恶”的涵义不单单是抉择时的择小而为，更是过后的“化小为了”。
不管是“两善”仍是“两恶”之间的抉择，都值得人永久地往根究。但在当今时代，我更情愿尽我所能激发出善的更大光辉，缩小恶带来的不胜与晦暗。