两种天下体系的结局，中国是否有机会再次重建天下体系？

在19世纪以前，世界上存在两种全国系统，它们是轨制性的建立，将本身与周边联络起来，而且庇护不变的和平。那两种系统在汗青上都认为是行之有效的，当它们陪伴着一个大国整体式微之时，它们的结局又是悬殊。第一个全国系统是英国人主导的英联邦殖民地系统，另一个是中国人搞的藩贡体朝贡商业系统，两者固然差别，但它们的素质是一样的，庇护本系统内的和平不变，而且以商业为核心，将各个地域联络起来。

第一部门：大英帝国以高调的体例兴起，最初以和平的体例不变下降

英国报酬世界文明做出了不小的奉献，当英国人击败西班牙的无敌舰队起头算起，到大英帝国在二战中式微，那中间大约有400年的时间，英国独占造海权。那期间固然遭到法国人，德国人，俄国人的挑战，但总体上仍是阿谁日不落帝国，在英国人独占造海权的数百年间，英国报酬世界奉献了良多创造性的轨制。

英国因印度而兴起，为了庇护在印度的利益，包管通往印度的道路，英国人又不能不攻占一个又一个沿线的殖民地。在新航线开垦之际，只要一条道路通往印度，那就是英国人不断向南绕过都雅角，穿越大半个印度洋，抵达印度，在那条道路的沿海地域，英国人攻占了一个又一个的殖民地，好比南非就是那种逻辑的产品。

当英国人发现埃及有通往地中海和红海的短间隔道路时，那条道路能够缩短前去印度的时间，进而挖通苏伊士运河，掌握那条道路周边地域，好比曲布罗陀海峡，埃及，红海地域。大英帝国就是此逻辑的产品，最初的领土面积到达了惊人的3550万平方公里，由53个英联邦构成。

展开全文

当二战完毕，大英帝国也随之式微，它像群星闪烁一般兴起，但在虚弱之际也尽量连结大英帝国的政治遗产，让其在曾经的殖民地连结影响力。在二战以后英国式微已成定局，其时英国大部门精英已经熟悉到，再庇护如斯浩荡的殖民地系统已经是进不够出了。

好比印度问题，其时的情况是英国在印度获取的收益已经小于收入，而且印度民族醒觉，掌握印度成本已经很高了。英国人最明智的做法就是积极撑持印度独立，尽量连结在印度的影响力，使英国到达更大的利益。英国人的现实做法就是如斯，蒙巴顿计划积极撑持印度和巴基斯坦独立，使其到达更大收益，而且保留必然的影响力。好比如今的印巴抵触，以及中印躲南问题都是那种工具的产品。

英国人的影响力仍然存在，其实英国人那种思惟能够逃溯到亚当斯密时代，亚当斯密的《国富论》对英国人全球殖民地系统的治理产生了很大的影响。在英法七年战争中，北美洲战场，英国人破费了12万亿英镑，那在其时是一笔很大的钱，那只是战争的投进。而在北美殖民地，英国人一年的税收是11万英镑，那还没有算上派兵驻扎以及治理的费用12万英镑，所以说英国人在北美殖民地做的是赔本买卖。

当美国人闹独立之时，英国人很通俗地舍弃掉了美国。那种思惟不断继续到二战完毕，英国人就是按那种逻辑形式转而掌握战术要地的点，而不是掌握一大片殖民地，好比中国的香港，马六甲海峡，苏伊士运河和曲布罗陀海峡。现实上，现在大英帝国昔时的殖民地系统仍然以英联邦的体例陆续存在着，那也确实让大英帝国的政治遗产保留下来的一部门。

第二部门：藩贡系统的昌隆与衰亡

藩贡体系体例度要逃溯到2000多年前的商周瓜代之时，那项轨制是周朝人创造的，在其时的汗青情状中，周人获得全国的主导权十分的巧合。

据当今汗青学家的研究，其时商朝人大约是百万级的，而周人大约只要十多万。那周人是若何完成了反转？其实是周人挠住了商朝人攻打东夷的时机，结合其他邦国策动突袭，获得了成功，那就是闻名的牧野之战。

其时商朝的主力赶不回来，纣王暂时拼集的戎行应战，但部门戎行哗变招致战争失败，显然商朝的根底仍然存在，但周人的力量仍然弱小，那时候周人得面对若何统治的问题，其它的部族纷歧定臣服于周朝，那时候周人若何处理那些问题呢？周人必需创造一种新的政治轨制，依靠那套轨制来吸引周边，而不是依靠武力，周报酬其它的邦国供给了一个平台，一个有利共享的平台，其他邦国加进那个平台的益处大于不加进，那就是全国系统的起头。

周人将其时的天命看做了改动，由其时天命降到某个部族，转而降到某小我，那小我就是周王，为什么那小我是周王的？是因为周王有仁德，所以他才会被上天选中，接下来2000多年的汗青中，都是那种法例，不论是少数民族进主中原，都是有德者而居之。

周人搞出了三项革命性的轨制，分封轨制，礼乐轨制以及德治原则。在那个平台上根本能做到利益的普及分享和公允分配。恰是那种机造，全国系统那种漩涡卷进了不知几民族，中国的领土不知翻了几倍。

当西方人来到东方，对那套全国系统毁坏很大，如今良多人提到朝贡商业都认为是赔本赚吆饮的买卖，假设实是那种情状，朝贡系统会继续地庇护2000多年吗？那里必然有它的合理之处，通过朝贡系统，中国能够庇护对周边地域相对的不变，如许做的成本是更低的，又能够通过商业来获取十倍以至上百倍朝贡回赠的收益，那是一种很明智的做法。

跟着西方人的介进以及清帝国的衰亡，藩属国问题若何办呢？那套全国系统随之瓦解，李鸿章曾说那是3000年未有之变局，3000年未有之强敌。其时的清政府自顾不暇，更顾不上外面的藩属国。他们没有才能再往治理藩属国问题，但是中国是那些藩属国的宗主国，即便中国不管那些藩属国问题，他们也会本身找上门来。

琉球问题就是如斯，日本起头明治维新，要求所有的藩属废藩置县，但是琉球情状很特殊，它既是日本的藩属国，也是中国的藩属国，其时日本要求琉球成为一个县，琉球当然不情愿，他们就找到李鸿章来处理琉球问题，李鸿章不情愿和日本闹僵，就不断挈着那个问题，最初那个问题也是不了了之，处置得欠好。

假设其时的大清已经晓得藩属国是一个负担。它能够学一学大英帝国式微之际的做法，积极撑持藩属国独立，而且连结必然的影响力，然而，大清并没有如许做，接下来的中法越南战争，中日甲午海战都是藩属问题，跟着大清的消亡，中国继续2000多年的藩贡体也随之崩溃。如今中国周边的地缘情况特殊差，和日本的垂钓岛问题，南海问题等等，可能都是其时没有处置好藩属国的问题的产品。

第三部门，中国还有时机重建全国系统吗？

跟着中国的日益兴起，国度综合国力的提拔，中国起头积极参与国际事务，其实根据赵汀阳先生的思惟，中国如今的一带一路就有点像从头打造全国系统的意味。中国政府特意指出，一带一路是倡议，而不是战术，战术就有点阴谋的觉得，而倡议就是提出一个设法，各人一路开展，有钱一路赚，参不参与不妨，各人仍是伴侣，渐渐来，只要利益够丰厚，其它国度也会自愿加进。

中国政府打造那一平台，是不是有点像2000多年前的周朝人创始的全国系统？不依靠武力，不想着往掌告别人，进而实现次序扩展和平等协做，那其实是中国的一个时机，中国能否能挠住？但实现那一系统的前提是中国必需得复兴，做为世界经济的策动机，创造更多的时机。

根据自卑航海以来600年的汗青体味，大国兴起的法例是，先兴起的是几十万级生齿的西班牙和葡萄牙，接下来是百万级的生齿的英国和荷兰，再接下来是万万级生齿的法国和德国，再接下来是亿级生齿的苏联和美国。假设那条法例还起感化的话，那最初应该是十亿级生齿的印度和中国吧！

为什么如许说呢？因为轨制和手艺是能够学会的，而市场和规模是很难到达的，印度和中国的市场规模都十分地大。那就比如是一个大胖子和一个十分精干的瘦子停止屠杀，大胖子就能够用重量将那个瘦子给干爬下。但是谁也说禁绝，如今世界改变太快了，而且中国和美国差距不是一星半点，而长短常大。在中国复兴的道路上，谁也不晓得会发作什么？中国和美国会不会掉进修昔底德陷阱？谁也不晓得？

总结：

两种全国系统的结局，关于中国藩贡体衰亡有很多的惋惜，而关于英国人的商业殖民地系统，以豪横的兴起，又以华贵的式微，不能不说，英国人那种做法是值得我们进修的。而关于中国一带一路的时机，再加上中国的复兴，会不会再次构成以北京为中心的全国系统呢？

文章思惟来源于《全国的现代性》《天朝的瓦解》