囚徒困境表明个人最佳抉择并非团体 最佳抉择，是博弈论的非零和博弈中最具 代表性的例子。警方逮捕甲、乙两名嫌疑 犯，但没有足够证据指控二人进罪。警方 摘取分开囚禁嫌疑犯，分开审讯，并向双方 提供以下相同的抉择：（1)若一人认罪并作 证检举对方，如对方保持寂静，该人将即时 获释，对方将判监10年；（2)若二人都保持 寂静则都判监半年;（3)若二人互相检举则 都判监2年。囚徒困境假定每个囚徒都是利己的， 不关怀对方的利益。两名囚徒由于隔绝监 禁，并不知道对方抉择。就个人的理性选 择而言，不论对方做出什么抉择，检举背叛 对方所得刑期比寂静要低，所以二人都会 抉择背叛。因此，这场博弈中唯一可能达 到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对 方，结果二人都服刑2年。这要比二人都 保持寂静、都判监半年这种最理想的结果 差很多。
0