政府审计与注册会计师审计的共同之处是审计结果处理方式吗？

  一、影响我国注册管帐师审计独立性的因素（一）审计市场需求不敷我国企业总体上其实不积极要求，以至排挤独立、客不雅、公平的高量量审计办事。绝大大都企业礼聘注册管帐师不是为了改善本身运营办理或满足相关信息利用者的需要，而是为了应付上市通知布告、政府监管以及应付年检、贷款、纳税等对企业强迫审计的要求。

  那种基于需要不得已委托事务所停止审计的情况使企业认为注册管帐师审计的感化不大，不肯承受审计，构成潜在的需求空缺或不敷。还有某些客户从满足本身不合理利益动身，特意选择诚信不高的事务所为其办事或对原供给办事的事务所以种种理由停止变动威胁，使注册管帐师审计市场成为典型的“柠檬市场”，发作“劣币摈除良币”的现象。

  （二）审计关系失衡注册管帐师审计是受托审计。委托人、被审计单元、审计机构三者之间应当是彼此独立的，但从现实情况看，来自于倡议人或控股股东的公司办理当局事实上集公司决策权、办理权、监视权于一身，公司办理当局由被审计人酿成了审计委托人，即办理当局礼聘审计机构审计，监视办理本身的行为，并决定着审计人的聘用、续聘、收费等事项。

  在那种情况下，其选择的尺度很可能是视其“共同”的水平而定，越是对峙独立审计原则和职业道德的管帐师事务所越容易失去客户。那种与审计的独立性相背离的审计市场情况，往往使管帐师事务所在与客户之间的审计关系中处于隶属和被动的地位，并对公司办理当局有经济依赖性，一定从底子上毁坏审计的平衡关系。

  （三）管帐师事务所的运营短处1．管帐师事务所运营不独立的影响。我国的管帐师事务所是在挂靠体系体例下开展起来的，固然目前已经完成脱钩改造，大都事务所接纳了有限责任造组织形式，但挂靠体系体例对管帐师事务所、注册管帐师独立性形成的损害和影响还没有完全消弭，行政干涉事务所现象仍然存在。

  事实上，有一部门事务所演变成事务所和原挂靠单元互相操纵，配合创收，收益共享的经济利益关系。一部门事务所仍依仗原挂靠单元手中的权利大搞地域割据和部分垄断。2．管帐师事务所利益驱动的影响。目前，管帐师事务所都以逃逐更大利润为目的，规模遍及偏小，客户数量不多，内部办理尚待加强，其扩大运营的表情十分迫切，都以争取客户为第一使命，风险识别与办理才能较差，赚钱意识强于办事意识，对潜在风险不太关心。

  大量事实证明，当管帐师事务所和注册管帐师本身的经济利益与审计独立性发作矛盾和抵触时，很难要求注册管帐师对本身利益视而不见或放弃本身利益，而去陈述他所发现的错报，维护审计的独立性和管帐信息的实在性。3．管帐师事务所审计收费的影响。管帐师事务所做为独立核算、自傲盈亏的单元，承接营业时不克不及不考虑成本与效益问题。

  目前，每一份审计陈述都是管帐师事务所与被审计单元讨价还价的成果，委托者为逃求利益更大化购置“审计”，注册管帐师则为获取利益而承担风险进而丧失独立性。并且，跟着经济的开展，审计市场逐步由卖方市场转向买方市场，从而在必然水平上招致管帐师事务所的无序合作，一些管帐师事务所为了占有市场份额、连结客户，不吝降低审计收费，付出回扣、佣金，对企业办理当局言听计从，从而招致审计独立性的丧失。

  4．管帐师事务所“混业”运营的影响。管帐师事务所的营业范畴次要包罗审计营业和管帐征询、管帐办事等非鉴证营业。管帐师事务所、注册管帐师为被审计单元供给管帐征询、管帐办事，要以被办事客户的利益为重，满足客户的各类需求，以至操纵本身娴熟的把握管帐原则、管帐轨制的才能，帮忙客户造造虚假管帐材料。

  同时，注册管帐师又对颠末本身答应或亲手处置生成的管帐材料停止审计，其成果的可靠性和独立性很难包管。并且，管帐师事务所供给非鉴证营业等相关办事的收入比力可不雅，而审计办事的收入相对较低，事务所因为惧怕失去非鉴证营业所带来的利益，做为妥协有可能在财政报表审计方面网开一面，在收取高额非鉴证营业办事费的情况下，事务所是很难独立、客不雅、公平地颁发审计定见的。

  （四）注册管帐师与客户之间不独立注册管帐师应独立于客户公司及其母公司、子公司以及联营、合营企业。若是注册管帐师小我与客户之间有着间接、间接的经济利益、联系关系关系、持久交往等都势必会影响审计的独立性。一旦注册管帐师与客户有着某种利益上的连累，就有可能难以做出客不雅公平的判断。

  （五）监视机造和法令律例不健全外部量量控造机造方面，注册管帐师协会在某种水平上是财务手下属的行政部分，因为其行政事务繁多且专职人员不敷，因而很难对我国

  　　政府审计也称国度审计，注册管帐师审计也称社会审计，两者的区别是：　　一、办理体系体例的差别。　　《宪法》第九十一条规定：国务院设立审计机关，对国务院各部和处所各级政府的财务出入，对国度的财务金融机构和企业事业组织的财政出入，停止审计监视。审计机关在国务院总理的指导下，按照法令规定独立行使审计监视权，不受其他行政机关、社会团体和小我的干预。

  第一百零九条规定：县级以上的处所人民政府设立审计机关。处所各级审计机关行使审计监视权，对本级人民政府和上一级审计机关负责。而《注册管帐师法》第五条规定：国务院财务部分和省、自治区、曲辖市人民政府财务部分，依法对注册管帐师、管帐师事务所和注册管帐师协会停止监视、指点。

  《审计法》第三十条规定：社会审计机构审计的单元依法属于审计机关审计监视对象的，审计机关根据国务院的规定，有权对该社会审计机构出具的相关审计陈述停止核查。　　二、职责的差别　　《审计法》第二条规定：对国务院各部分和处所各级人民政府及其各部分的财务出入，国有的金融机构和企业事业组织的财政出入，以及其他按照本律例定应当承受审计的财务出入、财政出入的实在、合法和效益，依法停止审计监视。

  《审计法》第四条规定：国务院和县级以上处所人民政府应当每年向本级人民代表大会常务委员会提出审计机关对预算施行和其他财务出入的审计工做陈述。审计工做陈述应当重点陈述对预算施行的审计情况。需要时，人民代表大会常务委员会能够对审计工做陈述做出决议。

  而《注册管帐师法》第十四条规定注册管帐师承办下列审计营业：(一)审查企业管帐报表，出具审计陈述;(二)验证企业本钱，出具验资陈述;(三)打点企业合并、分立、清理事宜中的审计营业，出具有关的陈述;(四)法令、行政律例规定的其他审计营业。第十六条规定注册管帐师承办营业，由其所在的管帐师事务所同一受理并与委托人签定委托合同。

  即：政府审计按照行政号令来对规定的项目停止审计，最末要对人民代表大会负责，而社会审计是承受客户的委托签定审计营业书，并最末对社会公家办事。　　三、审计目的上的差别　　政府审计是对单元的财务出入或者财政出入的实在、合法和效益依法停止的审计，社会审计是注册管帐师依法对被审计单元管帐报表的合法性与公允性停止的审计。

  政府审计是加强对国度财务出入、相关财政出入等经济活动监视并为党委政府决策办事，而社会审计是对反映被审计单元经济活动的管帐报表和其他管帐材料的合法性和公允性审查并颁发审计定见，其素质是承受委托，供给办事，而且颁发的定见具有法定的效果，为社会公共供给一个鉴证，并要负法令后果。

  　　四、法式的差别　　国度审计其流程大致为：体例审计项目方案、送达审计通知书、查询拜访取证、收罗被审计单元定见、出具审计陈述、做出处置惩罚审计决定。而注册管帐师审计的流程则明显差别，分为：查询拜访领会被审计单元根本情况、签定审计营业约定书，初步内部控造评价、体例审计方案、现场施行(包罗契合性测试和本色性测试)、同被审计单元沟通、出具审计陈述。

  政府审计法式表现行政的强迫性，而社会审计更表现受托审计。　　五、执业尺度的差别　　政府审计是审计机关根据《中华人民共和国审计法》、《审计法施行条例》和国度审计原则停止的审计。注册管帐师审计是注册管帐师根据〈中华人民共和国注册管帐师法〉和独立审计原则停止的审计。

  　　六、经费来源或收入来源差别。《审计法》第十一条规定：审计机关履行职责所必须的经费，应当列入财务预算，由本级人民政府予以包管。注册管帐师的审计收入来源于审计客户，由注册管帐师和审计客户协商确定。　　七、发现问题的处置权限差别　　审计机关审定审计陈述，对审计事项做出评价，出具审计陈述;对违背国度规定的财务出入、财政出入行为，需要依法赐与处置、惩罚的，在法定权柄范畴内做出审计决定或者向有关主管机关提出处置、惩罚定见。

  　　注册管帐师对审计过程中发现需要调整和披露的事项只能提请被审计单元挑战和披露，没有行政强迫力。注册管帐师能够针对各类情况出具无保留定见、保留定见、否认定见和无法暗示定见。　　八、取证权限差别　　《审计法》第三十三条规定：审计机关停止审计时，有权就审计事项的有关问题向有关单元和小我停止查询拜访，并获得有关证明质料。

  有关单元和小我应当撑持、协助审计机关工做，照实向审计机关反映情况，供给有关证明质料。审计机关有权查询被审计单元在金融机构的账户，有权查询被审计单元以小我名义在金融机构的存款。　　注册管帐师在获取证据时很大水平上有赖于被审计单元及相关单元共同和协助，对被审计单元及相关单元没有行政强迫力。