1、《晋书》的史学地位不断被人诟病：
在修撰《晋书》期间,所能见到晋代文献良多,除各专史外,还有大量的诏令、仪注、起居注以及文集。但《晋书》的编撰者次要只接纳臧荣绪的晋书做为蓝本,并兼采条记小说的记载,稍加增饰。
关于其他各家的晋史和有关史料,却没有充实操纵。
因而唐代成书之后,即遭到其时人的责备,认为它“好采诡谬碎事,以广异闻；又所评论,竞为绮艳,不求笃实”（《旧唐书·房玄龄传》）。刘知几在《史通》里也攻讦它不重视史料的鉴别去取,只逃求文字的华美。
清人张熷在《读史举正》举出《晋书》错误达450多条。钱大昕攻讦《晋书》“涉笔便误”。
《晋书》中还有一个弊端,就是参杂了大量荒谬不经的神怪事务,流于《搜神记》之类的条记小说
当然,《晋书》也有一些长处,如接纳“载记”编制形式,用高于传记的规格完好记述了各族政权在中原割据兴灭的始末,而没有紊乱纷杂之感。
2、文学性
《晋书》的文风极具初唐气概,承接魏晋南北朝的骈俪气概,以典雅、工稳、理周、辞巧为特征。
0