企业债券与公司债券的次要区别有几个方面：
第一，发行主体的不同。公司债券是由股份有限公司或有限责任公司发行的债券，我国2005年《公司法》和《证券法》对此也做了明白规定，因而，非公司造企业不得发行公司债券。企业债券是由中央政府部分所属机构、国有独资企业或国有控股企业发行的债券，它对发债主体的限造比公司债券狭小得多。
在我国各类公司的数量有几百万家，而国有企业仅有20多万家。在兴旺国度中，公司债券的发行属公司的法定权利范围，它无需经政府部分审批，只需注销注册，发行胜利与否根本由市场决定；与此差别，各类政府债券的发行则需要颠末法定法式由受权机关审核批准。
第二，发债资金用处的不同。
公司债券是公司按照运营运做详细需要所发行的债券，它的次要用处包罗固定资产投资、手艺更新革新、改善公司资金来源的构造、调整公司资产构造、降低公司财政成本、撑持公司并购和资产重组等等，因而，只要不违背有关轨制规定，发债资金若何利用几乎完满是发债公司本身的事务，无需政府部分关心和审批。
但在我国的企业债券中，发债资金的用处次要限造在固定资产投资和手艺改革革新方面，并与政府部分审批的项目间接相联。
第三，信誉根底的不同。在市场经济中，发债公司的资产量量、运营情况、盈利程度和可持续开展才能等是公司债券的信誉根底。因为各家公司的详细情况不尽不异，所以，公司债券的信誉级别也相差甚多，与此对应，各家公司的债券价格和发债成本有着明显差别。
固然，运用担保机造能够加强公司债券的信誉级别，但那一机造不是强迫规定的。与此差别，我国的企业债券，不只通过“国有”机造贯彻了政府信誉，并且通过行政强迫落实着担保机造，以致于企业债券的信誉级别与其他政府债券大同小异。
第四，管束法式的不同。
在市场经济中，公司债券的发行凡是实行注销注册造，即只要发债公司的注销质料契合法令等轨制规定，监管机关无权限造其发债行为。在那种布景下，债券市场监管机关的次要工做集中在审核发债注销质料的合法性、严酷债券的信誉评级、监管发债主体的信息披露和债券市场的活动等方面。
但我国企业债券的发行中，发债需经国度发改委报国务院审批，因为担忧国有企业发债引致相关对于风险和社会问题，所以，在申请发债的相关材料中，不只要求发债企业的债券余额不得超越净资产的40%，并且要求有银行予以担保，以做到防控风险的满有把握；一旦债券发行，审批部分就不再对发债主体的信誉品级、信息披露和市场行为停止监管了。
那种“尽管生、不管行”的现象，申明了那种管束机造其实不契合市场机造的内在要求。
第五，市场功用的不同。在兴旺国度中，公司债券是各类公司获得中持久债务性资金的一个次要体例，在上世纪80年代后，又成为推进金融脱媒和利率市场化的一只重要力量。
在我国，因为企业债券现实上属政府债券，它的发行遭到行政机造的严酷控造，不只明年的发行数额远低于国债、央行票据和金融债券，也明显低于股票的融资额，为此，不管在浩瀚的企业融资中仍是在金融市场和金融系统中，它的感化都微乎其微。