关于中产阶级的流行定义是如许的：他们大多处置脑力劳动，次要靠工资及薪金谋生，一般受过优良教育，具有专业常识和较强的职业才能及响应的家庭消费才能；有必然的闲暇，逃求生活量量，对其劳动、工做对象一般也拥有必然的办理权和收配权。同时，他们大多具有优良的公民、公德意识及响应涵养。
换言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间程度——那是一个貌似了了，实则含混的定义。
就是如许含混的定义，也仍旧有人暗示差别意。那个定义强调的是职业(职务)和经济收入，而做家王朔就说，“中产阶级不见得要从经济收入上划分，安于现状的，尊重既有社会品级和道德标准的都可在不雅念上列入中产阶级。
”对王朔的定义，当然同意的人就更少。按王朔的说法，中国更大数量的中产阶级应该呈现在10来亿安守故常的农人中间，寡所周知，中国农人中的大大都，如今起首要处理的问题不是“中产”，而是温饱和小康。
自十六大陈述提出将来若干年在我国要鼎力开展中等收入阶层，一些政治嗅觉灵敏的经济学人就将中等收入阶层与时髦的中产阶级划上了等号。
如许的倡论，其做秀成分多过庄重的学术切磋。
一篇文章提出中产阶级的十大标记：1、年收入20万元以上。2、持有已经上市的股票或者期权，至少有希望于近期内上市。3、有度假小屋或别墅以及一辆看上去不错的车，跟人合买的也算。4、有丰硕的夜生活，纷歧定是去夜总会或者打麻将，凡是是商务会谈或者听音乐会。
5、有外国身份或者至少在外国呆过三年以上。6、对一些时髦的文化，如MP3或者彩信均不感兴趣，但关于古老文化十分感兴趣，对各个国度的古文明有必然常识，出格是有古玩方面的常识。7、晓得各类礼节，气概是美式的，但心里崇敬欧洲。8、晓得最新上演的歌剧和芭蕾舞剧。
9、谈话中经常同化外语单词，听寡不懂再用中文解释。10、着拆随意，但不是通俗的随意，而是一种十分锐意的随意。文章很有意思，提出的中产尺度也很明白，但字里行间，表露出做者臆淫成分居多。
那几年中产阶级吵得很热闹，但事实什么是中产阶级？哪些人属于中产阶级？至今没有几小我可以清晰定论。
社科院专家陆学艺和他指导的研究小组在夏历马岁尾颁发《现代中国社会各阶层研究陈述》，“以职业分类为根底，以组织资本、经济资本和文化资本的占有情况为尺度”，将现代中国划分为10大社会阶层。在那份听名字极容易令人联想起毛泽东写于1926年的《中国社会各阶级的阐发》，陆学艺及其研究小组根本没有提到“中产阶级”那个词，似乎有些讳言。
中产阶级的划分尺度
中产阶级的划分尺度凡是有两个，一是职业，二是人均或家庭收入。以职业区分中产阶级，存在较多争议，好像为国度机关工做人员，局长、处长与一般科员、处事员显然就难以相提并论，“重要”机关工做人员如工商局、税务局工做人员，与“一般”机关工做人员如地震局、档案局、老干部局工做人员，在收入与社会地位上的差距，恐怕亦不成同日而语。
同为IT手艺人员，一些人可能住别墅开洋车，一些人则只能天天吃泡面挤公共汽车。更多的人，包罗经济学家在内，倾向以收入做为中产阶级划分的唯一尺度或次要尺度。但即便各人都以经济收入为尺度区分谁是中产阶级，谁不是中产阶级，也仍旧存在着浩瀚的不确定性和定量上的混淆。
好比在美国，有人认为凡年均收入在3万美圆至10万美圆的人群都属于中产阶级，以此尺度权衡，美国95%以上的人都应该属于中产阶级。另一些人则认为，美国中产阶级的人年均收入尺度应该在2。5万美圆至10万美圆，常人年均收入在此区间的，都能够算是中产阶级。
以此尺度而论，美国中产阶级大约占总生齿的80%。
在号称中产阶级大本营的美国，区分中产阶级的尺度尚如斯混淆，世界其他地域就更不消提了。拿印度来说，按印度“政策研究中心”的说法，印度现有中产阶级约3亿人。印度“国度应用经济研究理事会”是印度中产阶级尺度的制定和发布者，其发布的印度中产阶级尺度是：凡年均税后收入在3。
375万卢比到15万卢比(约合700-3000美圆，目前美圆对卢比的比价为1∶48。5摆布)的家庭均可算是中产阶级家庭。按此计算，2001年，印度有6000万个家庭已经跃升为中产阶级家庭。以一家5口计算，印度目前有中产阶级3亿人。
以此看来，一个国度的中产阶级，是你说有几就能够有几的，因为缺乏同一尺度，随意性十分大。
以印度中产阶级的尺度而论，假使户年均收入700美圆就可算为中产阶级家庭，700美圆按如今我国的外汇比价，也就相当于6000元人民币摆布，分摊到一家5口，年人均大约只要1200元人民币摆布，均匀每人每月100元人民币。如许的收入程度，在中国的许多处所恐怕连吃口饱饭都成问题，就别提什么“中产”不“中产”了。
美国贸易部在颁布发表印度是目宿世界上十大新兴起市场之一的时候说，印度目前的中产阶级已经到达了1。75亿人摆布(比印度有关机构的估量几乎少了一半)，在将来，那些印度中产阶级每人至少还要购置一台电视机、一台灌音机、一个压力锅、一个吊扇、一辆自行车、一块手表；他们中2／3的人还要购置一辆笨重摩托车、一台彩电、一个电熨斗、一个食物搅拌器和一台缝纫机；一半以下的人要买一台冰箱……“那将是多么大的一个消费市场！”在旁人看来，那更像是美国式的黑色诙谐。
别的，有数字说，新加坡300万生齿中约90%以上属于中产阶级，新加坡家庭年均收入遍及在2万美圆以上；韩国人均年收入约1万美圆，都可算是中产阶级，但在韩国，良多人没有房子，且韩国工人人均欠债1万美圆以上；马来西亚本身估量，马来西亚的中产阶级大约占总生齿的60%，约1800万人摆布，那部门人人均年收入约在1万美圆摆布。
可见尺度都纷歧样。
可资比力的是，2001年美国研究参谋公司曾停止过一项中产阶级生活费查询拜访，以住房费、交通费及娱乐费等做为基准，根据一个年薪10万美圆的3人美国度庭在美国底特律的生活开收，比力了全球22个城市的生活指数。
一个3人的美国底特律家庭，年收入10万美圆，人均3。
3万多美圆，如许的收入程度，在美国只是一个中产阶级的起步程度，也就是说顶多只能算是一个美国的下中产，但要在北京到达美国底特律下中产家庭的生活程度，则一年需要78万港币，也就是约80万人民币。那是许多中国度庭一辈子也不敢梦想的一个数字。可见彼也中产，此也中产，彼中产与其中产不成相提并论。
所以，包罗中共中央党校传授青连斌在内，有良多学者认为中国现阶段底子就不存在所谓的中产阶级。中国目前的情况是，有中产，而无“阶级”。
别的一些学者则对中国中产阶级的尺度莫衷一是。有学者主张，在中国年均收入到达1万至4万人民币的，就可归入中产阶级。
年均收入1万元人民币，在北京、上海如许的城市大要只够勉强糊口，想买房买车绝无可能，而拥有私家的住房、汽车是中产阶级的两项硬目标。以北京现有的房价程度，年收入1万元，在北京四环旁边买套建筑面积在100平米摆布的房子，不吃不喝大要需要50年。
确认一个国度的中产阶级尺度不克不及离开那个国度的现实开展程度，但也不克不及为所欲为，为获得一个较好的外部形象，或为了讨指导欢心，随意将尺度拔高或降低。
中国近20年来，在经济上和社会文化上确实获得了长足的开展，但在世界上总体还处于一个较为落后的程度。按照国外有关机构的研究，不断到2000年，中国人均国民消费总值尚不敷世界均匀程度的3/5，只要世界高收入程度国度的14%强。依中国现实的经济和社会文化开展程度，一些专家认为，比力合理的有关国内中产阶级的界定，应该是人均年收入在1万至5万美圆摆布，也就是8万至40万人民币摆布。
只要具备如许的收入程度，中国的中产阶级或许才气够具有“响应的家庭消费才能”，才气够去逃求必然的“生活量量”，才气够契合有关中产阶级的一条条硬性或软性的定义，不然的话，中产阶级就只能是“脱贫”或“温饱”的另一个代名词。
中国有几中产阶级
假使中国实的有名副其实的中产阶级，那么中国的中产阶级有几？哪些人群构成了中国的中产阶级人群？
国度统计局城市查询拜访总队于2002年5-7月在河北、天津、山东、江苏、广东、四川、甘肃、辽宁等8个省(曲辖市)采纳多相抽样的体例抽取大、中、小城市3997户居民家庭做为有效样本户，停止了中国初次城市居民家庭财富查询拜访。
查询拜访成果截行2002年6月底，我国城市居民家庭财富户均总值22。83万元。考虑到那是户均财富总值，那已经是一个比力惊人的数字了，所以，陈述一经颁发，就引发了浩瀚量疑。然而，更为惊人的数字呈现在本年2月，北京市统计局公布，北京城镇居民均匀家产达47。
5万元，比全国城镇居民均匀程度22。83万元超出跨越1倍有余。那个数字一公布，一时言论哗然。
统计局数据的实假，其可信度，我们不想讨论。我们能够通过另一个路子权衡中国到底有几中产阶级。2003岁首年月，中国人民银行发布统计陈述，截至2003年2月末，我国居民本外币储蓄存款余额已经超越10万亿元，到达10。
03万亿元。另一组数据，也就是社会上传说的，国内51%的居民储蓄存款集中于20%的少数富有小我和家庭手中。换句话说，那意味着20%的富有小我和家庭占有了我国10万亿居民储蓄存款中的一半还多。为计算便利，假若我们将每一个存款账户都看做是一个家庭，而每个家庭人数以尺度的3口人计算，中国13亿生齿，可分为4。
3亿个家庭，此中的20%，也就是不到9000万个家庭，拥有国内10万亿居民储蓄存款中的5万多亿，户均将近6万元，若此中又有1/3，可归入所谓的中产阶级，则中国中产阶级的人数到不了1亿人，最多也就是几万万人。我们还能够看看另一组数据。有动静说，截行2002岁尾，北京拥有私人车超越90万辆，若是我们假设每一辆私人车背后都站着一个“中产阶级”，则北京有中产阶级超越90万人。
假若全国各省市都到达北京那个程度，全国则有将近3000万人的中产阶级。别的，还有一说，中国目前有1000个亿万财主，有300万个百万财主，若是此说可靠，那么就很难相信一些“专家”所愿意张扬的，当前中国中产阶级超越2亿人的说法。事实上，我们相信，中国目前拥有3000万人摆布的中产阶级是一个较为可靠的数字。
我们在那里所说的中产阶级，是比力“高尺度”的中产阶级，即在经济上，人均年收入到达1至5万美圆。寡目所睹的事实是，中国中产阶级目前次要集中在北京、上海、广州、深圳以及长三角和珠三角的少部门城市，只要到达如斯收入，才有可能在那些处所买得起一套象样的“中产阶级尺度”的商品房，满足中产阶级至少有一套房子，大都有一辆车子的隐性尺度。
哪些人构成了中国中产阶级
据国度统计局城市查询拜访总队的查询拜访，目前国内城镇居民的收入尺度呈现阶梯状散布的特征。
有一个说法，现代中国社会最富有的10类人别离是：1、私营企业主和个别户；2、国有企业承包或租赁运营人员；3、股市上的胜利者；4、三资企业的高级员工；5、有手艺创造的专利人员；6、演艺界、体育界的明星；7、部门新经济的CEO；8、部门律师、经纪人和告白人员；9、部门归国人员；10、部门学者、专家。
那一说法与国度统计局城市查询拜访总队的查询拜访根本相符，也从另一个方面证了然那一“民间传说”的可靠性。中国中产阶级更大量的应该产生于上述10类人群。此中，尤其值得引起人们留意的是私营企业主以及三资企业的高级员工。近年来，跟着私营企业的飞速开展和部门国企的变相私有化，私营企业已经成为我国中产阶级的造造机。
同样，如摩托罗拉等类的跨国公司也都像流水线似地替中国复造着“稀缺”的中产阶级。
关于中国中产阶级的将来，有许多说法。国度信息中心某人士去年在深圳说：“将来五年，中国将有两亿生齿进入中产阶级消费群。”此人士将其所指的中产阶级，定义为“拥有不变的收入，有才能本身买房买车，可以将收入用于旅游、教育等消费的人群。
”其自信心之爆棚，令人瞠目，只是不知其讲话的按照安在。出名的美林公司也预测说，将来10年内，中国中产阶级人数将到达3。5亿。但美法律王法公法院去年的一项判决告诉我们，即便是像美林如许的国际公司，有时候为了利益的需要，也是经常会说谎话的。所以，对如许的“悦耳”之言，我们需要两面来听。
中国将来需要更多的中产阶级，那一点是毫无疑问的。除上述10豪富裕人群及一部门国度公职人员外，北大传授萧灼基认为，将来中国中产阶层将次要来自以下五类高级人才：其一，能将科技功效转化为财产的科研人员。他们将本身的研究功效以手艺入股的体例，投入到企业中，若是该企业上市，他们就可获得大量的分红。
其二，金融证券业的中高层办理人员。不是指现行体系体例内的从业人员，而是指民营、外资企业的工做人员。其三，中介机构的专业人员，如律师、管帐师、评估师等。那些人的收入在中国参加WTO以后，将会大大进步。其四，外资企业中的中国中高层人员。在北京，已经有了所谓的“首代”阶层，即外国公司在中国的首席代表，他们与国外同类人员同工同酬，又享受国内的低廉消费。
其五，一部门私营企业家。别的，股市的一些股民也有可能成为中产阶级的一员。
全国政协委员、中国科学院可持续开展战略组首席科学家牛文元提出判断一个国度能否构成足够大的中产阶层的五条尺度，一，城市化率能否到达七成以上；二，“白领”社会劳动力能否大于或至少持平于“蓝领”；三，恩格尔系数能否均匀降到了0。
3以下；四，基尼系数能否控造并连结在0。25至0。30之间；五，人均受教育年限能否到达12年以上。
尺度的,所谓“中产”就是“富有”、“小康”和“文明”
哪些人构成中国中产阶级
时间:2005-1-20 17:57:49
阅读次数:1552 主栏目
面目模糊的中国中产阶级
现在，关于中产阶级的流行定义是如许的：他们大多处置脑力劳动，次要靠工资及薪金谋生，一般受过优良教育，具有专业常识和较强的职业才能及响应的家庭消费才能；有必然的闲暇，逃求生活量量，对其劳动、工做对象一般也拥有必然的办理权和收配权。
同时，他们大多具有优良的公民、公德意识及响应涵养。换言之，从经济地位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间程度——那是一个貌似了了，实则含混的定义。
就是如许含混的定义，也仍旧有人暗示差别意。那个定义强调的是职业(职务)和经济收入，而做家王朔就说，“中产阶级不见得要从经济收入上划分，安于现状的，尊重既有社会品级和道德标准的都可在不雅念上列入中产阶级。
”对王朔的定义，当然同意的人就更少。按王朔的说法，中国更大数量的中产阶级应该呈现在10来亿安守故常的农人中间，寡所周知，中国农人中的大大都，如今起首要处理的问题不是“中产”，而是温饱和小康。
自十六大陈述提出将来若干年在我国要鼎力开展中等收入阶层，一些政治嗅觉灵敏的经济学人就将中等收入阶层与时髦的中产阶级划上了等号。
如许的倡论，其做秀成分多过庄重的学术切磋。
一篇文章提出中产阶级的十大标记：1、年收入20万元以上。2、持有已经上市的股票或者期权，至少有希望于近期内上市。3、有度假小屋或别墅以及一辆看上去不错的车，跟人合买的也算。4、有丰硕的夜生活，纷歧定是去夜总会或者打麻将，凡是是商务会谈或者听音乐会。
5、有外国身份或者至少在外国呆过三年以上。6、对一些时髦的文化，如MP3或者彩信均不感兴趣，但关于古老文化十分感兴趣，对各个国度的古文明有必然常识，出格是有古玩方面的常识。7、晓得各类礼节，气概是美式的，但心里崇敬欧洲。8、晓得最新上演的歌剧和芭蕾舞剧。
9、谈话中经常同化外语单词，听寡不懂再用中文解释。10、着拆随意，但不是通俗的随意，而是一种十分锐意的随意。文章很有意思，提出的中产尺度也很明白，但字里行间，表露出做者臆淫成分居多。
那几年中产阶级吵得很热闹，但事实什么是中产阶级？哪些人属于中产阶级？至今没有几小我可以清晰定论。
社科院专家陆学艺和他指导的研究小组在夏历马岁尾颁发《现代中国社会各阶层研究陈述》，“以职业分类为根底，以组织资本、经济资本和文化资本的占有情况为尺度”，将现代中国划分为10大社会阶层。在那份听名字极容易令人联想起毛泽东写于1926年的《中国社会各阶级的阐发》，陆学艺及其研究小组根本没有提到“中产阶级”那个词，似乎有些讳言。
中产阶级的划分尺度
中产阶级的划分尺度凡是有两个，一是职业，二是人均或家庭收入。以职业区分中产阶级，存在较多争议，好像为国度机关工做人员，局长、处长与一般科员、处事员显然就难以相提并论，“重要”机关工做人员如工商局、税务局工做人员，与“一般”机关工做人员如地震局、档案局、老干部局工做人员，在收入与社会地位上的差距，恐怕亦不成同日而语。
同为IT手艺人员，一些人可能住别墅开洋车，一些人则只能天天吃泡面挤公共汽车。更多的人，包罗经济学家在内，倾向以收入做为中产阶级划分的唯一尺度或次要尺度。但即便各人都以经济收入为尺度区分谁是中产阶级，谁不是中产阶级，也仍旧存在着浩瀚的不确定性和定量上的混淆。
好比在美国，有人认为凡年均收入在3万美圆至10万美圆的人群都属于中产阶级，以此尺度权衡，美国95%以上的人都应该属于中产阶级。另一些人则认为，美国中产阶级的人年均收入尺度应该在2。5万美圆至10万美圆，常人年均收入在此区间的，都能够算是中产阶级。
以此尺度而论，美国中产阶级大约占总生齿的80%。
在号称中产阶级大本营的美国，区分中产阶级的尺度尚如斯混淆，世界其他地域就更不消提了。拿印度来说，按印度“政策研究中心”的说法，印度现有中产阶级约3亿人。印度“国度应用经济研究理事会”是印度中产阶级尺度的制定和发布者，其发布的印度中产阶级尺度是：凡年均税后收入在3。
375万卢比到15万卢比(约合700-3000美圆，目前美圆对卢比的比价为1∶48。5摆布)的家庭均可算是中产阶级家庭。按此计算，2001年，印度有6000万个家庭已经跃升为中产阶级家庭。以一家5口计算，印度目前有中产阶级3亿人。
以此看来，一个国度的中产阶级，是你说有几就能够有几的，因为缺乏同一尺度，随意性十分大。
以印度中产阶级的尺度而论，假使户年均收入700美圆就可算为中产阶级家庭，700美圆按如今我国的外汇比价，也就相当于6000元人民币摆布，分摊到一家5口，年人均大约只要1200元人民币摆布，均匀每人每月100元人民币。如许的收入程度，在中国的许多处所恐怕连吃口饱饭都成问题，就别提什么“中产”不“中产”了。
美国贸易部在颁布发表印度是目宿世界上十大新兴起市场之一的时候说，印度目前的中产阶级已经到达了1。75亿人摆布(比印度有关机构的估量几乎少了一半)，在将来，那些印度中产阶级每人至少还要购置一台电视机、一台灌音机、一个压力锅、一个吊扇、一辆自行车、一块手表；他们中2／3的人还要购置一辆笨重摩托车、一台彩电、一个电熨斗、一个食物搅拌器和一台缝纫机；一半以下的人要买一台冰箱……“那将是多么大的一个消费市场！”在旁人看来，那更像是美国式的黑色诙谐。
别的，有数字说，新加坡300万生齿中约90%以上属于中产阶级，新加坡家庭年均收入遍及在2万美圆以上；韩国人均年收入约1万美圆，都可算是中产阶级，但在韩国，良多人没有房子，且韩国工人人均欠债1万美圆以上；马来西亚本身估量，马来西亚的中产阶级大约占总生齿的60%，约1800万人摆布，那部门人人均年收入约在1万美圆摆布。
可见尺度都纷歧样。
可资比力的是，2001年美国研究参谋公司曾停止过一项中产阶级生活费查询拜访，以住房费、交通费及娱乐费等做为基准，根据一个年薪10万美圆的3人美国度庭在美国底特律的生活开收，比力了全球22个城市的生活指数。
一个3人的美国底特律家庭，年收入10万美圆，人均3。
3万多美圆，如许的收入程度，在美国只是一个中产阶级的起步程度，也就是说顶多只能算是一个美国的下中产，但要在北京到达美国底特律下中产家庭的生活程度，则一年需要78万港币，也就是约80万人民币。那是许多中国度庭一辈子也不敢梦想的一个数字。可见彼也中产，此也中产，彼中产与其中产不成相提并论。
所以，包罗中共中央党校传授青连斌在内，有良多学者认为中国现阶段底子就不存在所谓的中产阶级。中国目前的情况是，有中产，而无“阶级”。
别的一些学者则对中国中产阶级的尺度莫衷一是。有学者主张，在中国年均收入到达1万至4万人民币的，就可归入中产阶级。
年均收入1万元人民币，在北京、上海如许的城市大要只够勉强糊口，想买房买车绝无可能，而拥有私家的住房、汽车是中产阶级的两项硬目标。以北京现有的房价程度，年收入1万元，在北京四环旁边买套建筑面积在100平米摆布的房子，不吃不喝大要需要50年。
确认一个国度的中产阶级尺度不克不及离开那个国度的现实开展程度，但也不克不及为所欲为，为获得一个较好的外部形象，或为了讨指导欢心，随意将尺度拔高或降低。
中国近20年来，在经济上和社会文化上确实获得了长足的开展，但在世界上总体还处于一个较为落后的程度。按照国外有关机构的研究，不断到2000年，中国人均国民消费总值尚不敷世界均匀程度的3/5，只要世界高收入程度国度的14%强。依中国现实的经济和社会文化开展程度，一些专家认为，比力合理的有关国内中产阶级的界定，应该是人均年收入在1万至5万美圆摆布，也就是8万至40万人民币摆布。
只要具备如许的收入程度，中国的中产阶级或许才气够具有“响应的家庭消费才能”，才气够去逃求必然的“生活量量”，才气够契合有关中产阶级的一条条硬性或软性的定义，不然的话，中产阶级就只能是“脱贫”或“温饱”的另一个代名词。
尺度的,所谓“中产”就是“富有”、“小康”和“文明”