美国联邦公开市场委员会（FOMC）判断，通胀率目的为2%是由消费价格指数和核心物价指数等多种因素决定的。那么，通胀率目的为何是2%，而不是1%或3%呢？
美国经济学家贾里德伯恩斯坦，也是美国前预算政策高级研究员对美联储耶伦为何设定2%的通胀率做了研究。
美联储本身的答复是如许：跟着时间的推移，一方面，较低的通胀率增加了落入通货收缩的概率，意味着均匀商品价格下降。而较高的通胀率也会降低美国财务持久决策目的，美联储实行宽松货币政策，以帮忙到达2%的中期通胀率。
从那段话，其实或不看不出为何设定通胀率为2%，或者4%，两者比拟哪个更有长处，而最值得留意的是，美联储维持接近零的低利率，那个利率不克不及继续降低了，即使经济前提允许，美联储继续降低利率，那听起来仍是很有些牵强。
若是说，美联储通胀预期是一个“优良锚定”，那么，如今还不清晰为什么美联储关于通胀率必然是2%，而不是4%或其他。
诚然，从美国经济汗青阐发，围绕着通胀率可能有更高途径，而当一个变量比均匀值高时，就可能回归到接近于其均匀程度，那也称为回归均值，再次，美联储设定了锚，而2%看起来只是一个合理的选择。
那么，世界上哪个国度更先设定了2%的通胀目的呢？研究认为，那是整个兴旺国度央行的配合目的，通胀率目的就是如许设定，所以，维持低利率，也是希望制止通缩和进步通胀率。
事实上，2%、3%、4%的通胀率目的，为什么就不是3%或者4%呢？也许从菲利普斯曲线、通胀率与赋闲之间动态关系，或者劳动力市场数据等综合判断，汗青上的通胀率连结在2%摆布时，那些数据看起来是能够持平的。
就像芝加哥联储主席埃文斯所说，美联储四万亿的资产欠债表，不合错误称等风险远大于通胀率上升。美联储对收缩连结耐心，十分耐心。
按照英国每日电讯报，英国自2003年以来，英国央行勤奋实现2%通胀率目的，同样的问题，为什么必然是2%呢？
英国货币政策委员会可能会选择购置资产、调理利率、或者一些其他金融东西，如许做就是为了通过适度通胀来影响经济消费总量，经济学家称之为总需求，假设其他因素稳定，进步总需求将招致更高的通胀。
总需求上升，相对来说，商品和办事供给比力少，就会 *** 企业增加投资，加快消费，也有极端的情况，就是恶性通胀，价格上涨很快，也会让货币削减了购置力。
最典型的例子，20世纪20年代的德国。
但是，正如房价上涨过快一样，价格也可能呈现下降，也就是所谓通缩与总需求不敷。若是价格回落，一个国度的债务承担会增加。企业收入削减，消费者延迟消费，愈加节省，企业不肯意投资。
正如日本二十多年的通货收缩。
通缩会构成恶性轮回，消费下降，通缩继续，然而，通缩也可能会进步消费率。
所以，央行希望获得恰如其分的通胀率。而排除了两个极端：恶性通胀与通缩后，设定了一个通胀率目的。
若是偏离了设定2%的通胀目的，央行会勤奋围绕通胀率目的，以到达目的。
1997年以来英国央行就是如许做的。
有一些经济学家认为，央行老是围绕2%的通胀率目的，谁晓得是不是偏高或偏低了呢？
综合以上：
第一，美联储设定2%通胀目的，也许如其解释：通胀率过低容易陷入通缩，通胀率过高倒霉于持久财务。
因而，设定一个适中的比率。
第二，通胀率目的为2%是由消费价格指数和核心物价指数等多种因素决定的。
第三，从汗青数据据阐发，设定2%的目的时，菲利普斯曲线、通胀率与赋闲之间动态关系，或者劳动力市场数据等，那些数据看起来是能够持平的。
第四，美联储希望获得恰如其分的通胀率。而排除了两个极端：恶性通胀与通缩后，设定了一个1%通胀率目的，那也是综合了过去一些年来的汗青数据做出的判断。英国央行等其他国度央行也是设定2%的通胀率目的。
第五，如许做就是为了通过适度通胀来影响经济消费总量，经济学家称之为总需求，假设其他因素稳定，进步总需求将招致更高的通胀。
总需求上升，相对来说，商品和办事供给比力少，就会 *** 企业增加投资。
第六，通缩情况是央行不肯意看到的，因为通缩下，企业削减投资，消费者延迟消费。
第七，从美国经济汗青阐发，围绕着通胀率可能有更高途径，而当一个变量比均匀值高时，就可能回归到接近于其均匀程度，那也称为回归均值，再次，美联储设定了锚，而2%看起来只是一个合理的选择。
空山鸟语